Esteban A. Mata emata@nacion.com 05:21 p.m. 15/11/2010

San José (Redacción). Los diputados aprobaron por unanimidad una moción de protesta contra las declaraciones del sábado del presidente de Nicaragua Daniel Ortega.

En la moción, presentada por el diputado del Partido Accesibilidad Sin Exclusión (PASE) Víctor Emilio Granados, los legisladores argumentan que las declaraciones de Ortega “ofenden e insultan al pueblo costarricense”.

El sábado, Ortega dijo:

“Todo (el conflicto) empezó por la denuncia de unos narcotraficantes que huían de Nicaragua... Los narcotraficantes dirigiendo la política exterior costarricense; esto nos tiene que preocupar”.

Ortega reaccionaba así ante la denuncia planteada por Costa Rica ante la Organización de estados Americanos (OEA) por la invasión del ejército nicaragüense a la isla Calero, en la fronteriza zona norte, en medio de los trabajos de ese país para dragar el río San Juan.

Costa Rica exige el retiro de las tropas del ejército nicaragüense, por lo que elevó su queja ante el organismo multilateral, que a su vez resolvió el viernes por votación de 22 contra 2, acoger el informe del secretario del organismo, José Miguel Insulza, donde se pide el retiro de las tropas.

“Esa desesperación por retirar el Ejército de la zona... ¿quiénes serían los beneficiados con esa exigencia de Costa Rica? Los beneficiados son los narcotraficantes. Sabemos que tienen grandes tentáculos, que entran en las instituciones de Estado y que mueven recursos multimillonarios, como en México, que está en una guerra”, dijo Ortega.

Esta reacción de Ortega trajo el descontento y la protesta de los países aludidos, a los que hoy se plegó el plenario.

readmore »»

PALABRAS DEL DIPUTADO VICTOR EMILIO GRANADOS DEL PASE DEL ACTA DE LA SESION PLENARIA DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL MIERCOLES 10 DE NOVIEMBRE DE 2010.
"En este tema del conflicto diplomático que tenemos con la República de Nicaragua, talvez el mensaje que hoy el PASE quiere dejarle a los costarricenses, es que no olvidemos que una cosa es el gobierno nicaragüense y otra cosa es el pueblo nicaragüense, y lo decimos especialmente, porque, como todos sabemos, en nuestro país conviven con nosotros miles de nicaragüenses, y hoy en día, incluso hay ya una considerable población de ciudadanos costarricenses que ya sean que nacieran en Nicaragua o ya sea que son hijos de nicaragüenses son parte de nuestra sociedad civil y todos los días, al igual que cualquier otro costarricense, ayudan a construir un país mejor.

Ese mensaje es muy importante porque, independientemente de la intencionalidad que tenga el Gobierno de Daniel Ortega respecto de este problema diplomático que inmerecidamente decimos los costarricenses nos toca vivir y revivir históricamente durante muchísimos años a lo largo de la historia de este país, independientemente de eso, tenemos que tener el cuidado de no utilizar lenguaje discriminatorio, o lenguaje incorrecto hacia el pueblo de Nicaragua en sí mismo, sino hacia los hermanos nicaragüenses que conviven con nosotros día a día.

Es innegable que mucho en la construcción de la historia de nuestro país tiene que ver con la población de Nicaragua, hemos estado entrelazados con los nicaragüenses desde antes de la colonia, es parte de nuestra realidad histórica, de la sociológica, de la antropológica del país.

Muchos de nosotros, incluso, tenemos raíces que pueden encontrarse ahí mismo, en Nicaragua, entonces, tenemos que evitar que estas situaciones que provienen de la inescrupulosa actitud del gobierno propiamente de la República de Nicaragua, nos lleven a discriminar o a maltratar a los hermanos nicaragüenses, porque así es como tenemos que verlo.

Por otro lado, en el poco espacio de tiempo que queda, pues quiero ratificar lo que hoy ocurrió en Casa Presidencial, lo que hoy ocurrió en Casa Presidencial es que todas las fracciones políticas que estamos representadas en este Parlamento y que estamos acá por mandato popular, le hemos dicho al Gobierno de la República que respaldamos las acciones institucionales de Derecho Internacional que se están llevando a cabo para hacer valer la soberanía nacional y ese respaldo va a ser permanente, ese respaldo va a continuar.

Creemos en las vías del Derecho Internacional, somos un país que eligió vivir en paz, somos un país que no cree en la guerra, somos un país que no cree en el armamento, somos un país que no cree en la discriminación y vamos a seguir ratificándolo.

Hoy decía hoy en Casa Presidencial, en este tema no existe oposición alguna, en este tema somos un solo grupo de costarricenses, cincuenta y siete diputados y diputadas que estamos respaldando lo que se está haciendo en la Organización Internacional de Derechos Humanos
."

readmore »»
viernes, 29 de octubre de 2010

APOYO A PREMIO NOBEL DE LA PAZ CHINO LIU XIAOBO

ACTA DE LA SESIÓN DEL PLENARIO LEGISLATIVO DE LUNES 25 DE OCTUBRE DE 2010


Qué pésimo ejemplo estamos dando los costarricenses en estos días, todo el mundo anda en China, y me refiero a la clase política, compañeros y compañeras diputadas, Canciller, todo el mundo VIAJA a China.

Y a todos se nos ha olvidado, por lo visto, hemos pasado por alto, por lo visto, que el Premio Nobel de la Paz, año 2010 LIU XIAOBO, está preso en China por una carta.

¿Cuántos de nosotros estaríamos acá presos por las cartas o por lo que hemos dicho en esta centenaria democracia? Paradojas del destino, este es el país que tiene la sede de la Universidad para la Paz, este es el país que tiene el Premio Nobel de la Paz, un premio Nobel de la Paz, este es el país que a la catarata, allá por Cinchona, le llamamos La paz, porque somos amantes de la paz, porque queremos dar ejemplo con la paz, porque decimos que no tenemos ejército, porque amamos la paz, pero cuando hay que ir donde los chinos, ¡ahhhhh…!, y… pucha, la economía que va creciendo ¡ahhhhh!, un diez por ciento en período de recesión; mirá el estadio, ¡qué buen estadio!, cómo tienen plata esos chinos, ¿verdad? Ahí nos olvidamos de que el Premio Nobel de la Paz del año 2010 está preso por una carta. ¿Ese es el ejemplo que estamos dando los costarricenses?, ¿ah? Ese es el ejemplo que estamos dando.

Diay, a menos de que yo esté loco, ¿adónde está el pronunciamiento de nuestra Cancillería valiente, firme, fiel, directo, que pide la libertad de ese ciudadano asiático, que lo único que está reclamando es democracia, en una república que, por cierto,y ya lo discutiremos después con LA APROBACIÓN O NO del TLC chino que, por cierto, tiene estándares laborales de esclavitud, señoras y señores diputados, de esclavitud!

Y, en este mismo recinto legislativo, cuando se discutía el TLC con los Estados Unidos, se alzaron muchas voces para hablar en contra de este tipo de medidas que ocurren en otras naciones y que atentan contra los derechos y las garantías sociales que aquí en Costa Rica respetamos. Estamos hablando de la misma República Popular de China, donde una mujer tiene menos valor que una mula, y lo demuestro en cualquier momento, cuando cualquier señor o señora diputada me lo pida.

La fuerza de trabajo es lo que vale en China, las mujeres no; si nace mujer, va para la basura, con perdón de la expresión, así es como funciona en China; y si nace hombre, va para el mercado negro laboral. ¡Ese es el nuevo socio comercial que vamos a tener los costarricenses! ¡Ese es el TLC que se nos viene! ¿Esa es la China a la que hay que ir a viajar, porque qué montón de plata? ¿Plata así para qué? ¿Y la moralidad de nuestros socios? Esa es la República de China a la que estamos viajando y, a veces, creo yo, hasta con cierta desesperación, ¿verdad?

¿Y lo malo del ejemplo que estamos dando los políticos? Es que, a veces, a mí se me han acercado grupos de ciudadanos con un montón de necesidades, instrumentos, clínicas, y… miren, ¿qué podemos hacer por esa calle? Y saben qué le dicen a uno, ¿por qué no le dice a los chinos? Porque ese es el ejemplo que damos los políticos. Claro, todo el mundo viene y dice, vaya, dígale a los chinos que nos financien esto. Pero, ¿para qué queremos obras, como el Estadio Nacional, qué bonito quedó -cuando hay montones de clínicas, de hospitales y de ebais que se están cayendo, cuando estamos ofreciendo servicios de salud deteriorados?

¿Para qué queremos un TLC chino? Diay, el gran mercado y los sectores agropecuarios, si hay doscientos cincuenta mil empleos en Costa Rica que dependen del sector industrial, y los chinos nos va a arruinar porque nos van a arruinar. Este mal ejemplo que estamos dando los costarricenses, el sector político, yo creo que tendrá que frenarse en algún momento. No puede ser que por la plata baile el mono, y eso es lo que está pasando con China.

Sí, hay muchas tesis, hay muchas tesis, pero la principal tesis es que tenemos que enseñarles a las futuras generaciones que si queremos progreso, una vez un ex presidente de la República lo dijo, tengamos progreso con dignidad.

Muchísimas gracias, señor Presidente

readmore »»
jueves, 21 de octubre de 2010

EN DIARIO EXTRA: PROCURADURIA REACTIVO EL PLUSC



LUIS PABLO QUIRÓS ARAYA
pquiros@diarioextra.com
Foto: Roberto González Short

Los diputados del PASE rompieron el protocolo y para evitar ser tachados como “traidores” de la oposición mostraron sus 4 votos a la prensa.
Sorpresiva y polémica. Así se puede describir la reelección de Ana Lorena Brenes Esquivel como Procuradora por 6 años más. Lo que muchos calificaron como la reactivación del “Plusc” puso al oficialismo como el gato y a la oposición como el ratón del juego legislativo de las últimas semanas.
El 27 y 28 daban vueltas en la cabeza de diputados oficialistas y de la oposición, porque al inicio de la sesión se presagiaba una votación reñida. Después del control político y cumplido el tiempo acordado por cada fracción para pronunciarse sobre el tema, el Presidente del Congreso dijo: “Se da por discutido el tema, ruego cerrar las puertas, y pasamos a la votación”. Lo mejor, la polémica y el drama apenas empezaban.

EL “AS” DE VILLANUEVA
La oposición aseguraba la victoria por una supuesta ventaja numérica y esperaba una votación ordinaria, en la que los diputados ratificaran la reelección poniéndose de pie.

Luis Gerardo Villanueva indicó que el mecanismo utilizado sería el voto secreto, ahí todo cambió. Se desató una discusión entre diputados de todas las fracciones y la interpretación al artículo 201 del reglamento provocó diversidad de criterios.

“Una vez más el presidente Villanueva interpreta según las circunstancias que le convengan a Liberación Nacional”, expresó al respecto, Danilo Cubero, jefe libertario.

Al final, para proceder con la reelección, se sometió a escrutinio el mecanismo de escogencia, ahí se empezaron a desatar las dudas sobre quiénes servirían de respaldo a Liberación Nacional para ratificar la continuidad de Brenes Esquivel como Procuradora.

Los socialcristianos, Rodolfo Sotomayor y José Roberto Rojas, abandonaron a la oposición y desde ahí parecía confirmar que todo estaba cocinado, como DIARIO EXTRA lo había señalado días atrás.

Llegó el momento de la votación y para sorpresa de todos, 31 diputados aprobaron la reelección y 24 se manifestaron en contra. Ese dato puso a correr a algunos de prensa del PLN, quienes habían impreso los comunicados con una aprobación por parte de 29 diputados, ni modo, a corregirlo e imprimirlo de nuevo.

Pese a que se señalaba al PUSC como único culpable por parte de la oposición, DIARIO EXTRA confirmó que no fue la única fracción en quebrar su voto. De lo que sí podemos estar seguros es de que no fue el PASE, que para dejar evidencia de su transparencia y compromiso con la oposición se dirigió a la barra de prensa y mostró, como se evidencia en la fotografía, su no rotundo a la reelección de la Procuradora.

Walter Céspedes, jefe rojiazul, indicó que conocía que tanto Luis Fishman y Luis Roberto Rojas votarían a favor, los demás lo sorprendieron en el momento.


NOTA EXTRA
Una fuente cercana a DIARIO EXTRA comentó que el más interesado en la reelección de la Procuradora era el Ejecutivo, ya que no había tanto convencimiento en algunos diputados del PLN, a quienes no les quedó más que respetar lo que decía “mami”.

readmore »»
viernes, 10 de septiembre de 2010

ALCALDESA DE BARVA HACE CAMPAÑA EN CEMENTERIO


El Diputado Coordinador de la Fracción del PASE, Víctor Emilio Granados Calvo, pidió al Tribunal Supremo de Elecciones que ordene a la actual ALCALDESA DE BARVA DE LA PROVINCIA DE HEREDIA retirar un banner del cementerio de la localidad y abstenerse de utilizar recursos e instalaciones municipales para hacer campaña de forma directa o indirecta.

La situación se debe a que el fin de semana anterior la Alcaldesa, quien además aspira a reelegirse en el cargo por el PLN, ordenó colocar un banner que dice:

Municipalidad de Barva
Alcaldesa Municipal
Que el Señor les llene de fortaleza
En estos momentos de dolor


Para Granados “esto es un insulto al pueblo de Barva y para las personas dolientes que visitan el cementerio de la localidad” y agregó “este repentino sentimiento de solidaridad humana de la alcaldesa NO es más que puro oportunismo electoral que debe de ser reprimido por el Tribunal Supremo de Elecciones”

En la solicitud de investigación que realiza el diputado Granados al TSE, advierte que aunque en el Código Electoral vigente, las corporaciones municipales no se encuentran impedidas de difundir la realización de obras durante este período eleccionario, “sigue siendo prohibitivo utilizar recursos públicos para campañas políticas y ante todo, es inmoral, valerse de un cementerio municipal y del dolor que aflige a sus visitantes para buscar votos”.

El PASE participa en las elecciones de Alcalde en Brava por medio de la coalición BARVA UNIDA.

readmore »»


Escrito por JORGE LUIS ARAYA periodista del Semanario Universidad(jorge.arayae@gmail.com )
Una comisión especial, que la Asamblea Legislativa acordó crear la semana pasada para investigar las concesiones, se abocará a revisar la ley, las fallas denunciadas en la fiscalización de los contratos y a las personas involucradas en la negociación de los proyectos, anunciaron diputados de oposición que impulsan la iniciativa.

“Sentimos que la comisión es una oportunidad valiosísima de revisar todo ese esquema, de revisar la ley y las actuaciones de quienes tienen que velar por la legalidad, como es el caso de la Contraloría General de la República (CGR)”, indicó Víctor Emilio Granados, jefe de fracción del Partido Accesibilidad sin Exclusión (PASE).

El legislador resaltó la cohesión de la oposición en torno a este tema, independientemente de que haya grupos que no creen del todo en la concesión de obra pública y otros que son más liberales y quisieran incluso concesionar muchas otras actividades.

“Lo que ilusiona es que hubo una actitud cohesionada de la oposición pidiendo investigar, y que de alguna manera se sentó un precedente muy interesante en la Asamblea Legislativa que eventualmente se puede repetir, en donde queda claro que hay una mayoría que no es de Gobierno y esa mayoría está exigiendo transparencia”, comentó Granados.
Y es que hay dudas respecto a la transparencia en los procesos de adjudicación de concesiones e incluso sobre la legalidad y el papel que está jugando la CGR, que va a ser de las primeras en ser llamada a la comisión investigadora, advirtió.

Entre los temas que serían objeto de investigación mencionó la licitación para construir la terminal de contenedores de Moín, donde hubo solo un oferente, y donde el cartel está dando potestades casi monopolísticas y elevando costos en perjuicio de los micro y pequeños empresarios que exportan o importan carga.

Otros casos por analizar serían la concesión del aeropuerto Juan Santamaría a la empresa Alterra, así como la vía a Caldera concesionada a Autopistas del Sol, donde más que dudas hay cosas concretas por investigar, señaló.

Cabe recordar que este Semanario desde hace varios años ha venido informando constantemente de situaciones irregulares que se han dado dentro del esquema de concesiones de obras públicas, como el aeropuerto Juan Santamaría, el muelle de Caldera, la carretera San José-Caldera y los muelles de Limón.

En cuanto a los resultados que podrían esperarse de tal investigación, Granados reconoció que aunque los dictámenes de estas comisiones no son vinculantes, sí tienen una fuerza moral y política muy importante.

Según el analista político Víctor Ramírez, la concesión de obra pública es quizás el tema de mayor trascendencia financiera, jurídica e institucional que tiene en sus manos Costa Rica en estos momentos.

Por lo tanto, no se justificaba la negativa del Partido Liberación Nacional (PLN), que se opuso inicialmente a la creación de una comisión investigadora y proponía pasar el asunto a la comisión de presupuesto y gasto público de la Asamblea Legislativa, que no es una comisión especial de investigación. En este punto, Ramírez resaltó la unión de los grupos opositores que hizo que el oficialismo cambiara de posición, luego de la resistencia inicial.

Luis Fishman, diputado del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), dijo no tener duda de que “cuando empiece a trabajar la comisión, van a llegar a ciertas congruencias en cuanto a quiénes son los que están detrás de todo”.

“Son las mismas personas con los mismos negocios, los mismos intereses, los mismos bufetes de abogados. Creo que aquí al país se lo ha estado repartiendo para hacer negocios un grupito muy pequeño, sin que exista la posibilidad de que otros sectores puedan participar”, comentó el diputado en el programa Desayunos de Radio Universidad.

Añadió que hay cosas que suceden en el país y de las que nadie habla; por ejemplo, las concesiones de frecuencias de radio y televisión, que si bien son una concesión estatal, pareciera que ya tienen dueños y nadie se anima a hablar de eso.

En esta comisión se analizarán los cánones que se pagan en las concesiones, cuándo se van a sacar a concurso, y muchas cosas que no se dicen por temor, por cálculo político o porque hay intereses mancomunados, aseveró Fishman.

“El país tiene que seguirse desarrollando y yo creo en la figura de la concesión como un mecanismo para el desarrollo, pero tiene que ser transparente.

Para tener una mejor televisión, una mejor radio, una mejor telefonía, tiene que haber una competencia, pero correcta, no de tigre suelto contra burro amarrado”, puntualizó.
La reacción legislativa se da como respuesta a una serie de denuncias que han venido haciendo figuras políticas y expertos, sobre presuntos incumplimientos de los concesionarios, ante la pasividad de las entidades encargadas de la fiscalización, como la Contraloría General de la República (ver la edición de UNIVERSIDAD del 25 al 31 de agosto).

En particular, las denuncias se han centrado en la concesión de la vía San José-Caldera, como se evidenció en un foro realizado recientemente en la Asamblea Legislativa, donde se criticó que el Consejo Nacional de Concesiones (CNC) habría recibido las obras sin terminar y con riesgo para los usuarios, en contra de lo que establece el contrato (ver recuadro “Críticas a la carretera…”).

Los mismos errores se estarían repitiendo en la concesión de la vía San José-San Ramón, proyecto que estaría próximo a comenzar, y en la concesión de una nueva terminal portuaria en Moín.

Tras hacer allí la advertencia, expositores como el exministro de Transportes, Rodolfo Méndez Mata, y el exdiputado del Movimiento Libertario, Mario Quirós, exhortaron a la Asamblea Legislativa a tomar cartas en el asunto, para iniciar una investigación de lo que está sucediendo con las concesiones, incluido el papel de la Contraloría.

En particular, Quirós criticó el paso de la CGR al CNC y viceversa, de quienes han estado a cargo de las contrataciones y las aprobaciones relacionadas con el proyecto San José-Caldera.

Mostró en ese sentido cómo la contralora, Rocío Aguilar, fue secretaria técnica del CNC durante el tiempo en que se dio vida a estos contratos; el abogado Carlos Arguedas, que resolvía asuntos de concesiones, pasó a ser asesor jurídico en el CNC mientras Aguilar era la secretaria técnica, y cuando esta fue nombrada contralora él regresó a resolver sobre los asuntos que tienen que ver con concesiones en la CGR; y Guillermo Matamoros, que era secretario técnico hasta hace unos meses, funge como asesor del despacho de la Contralora.

Quirós opinó que estos movimientos de funcionarios entre la CGR y el CNC ponen en peligro la capacidad institucional para tratar el tema de concesiones.

readmore »»
miércoles, 1 de septiembre de 2010

El PASE logra aprobar 5 leyes en primeros cien días

*Los diputados del El Partido Accesibilidad sin Exclusión (PASE), en conjunto con diputados de todas las fracciones ha logrado aprobar en un lapso de ocho días cinco proyectos de ley.*

* El 18 de agosto en la Comisión con potestad legislativa Plena Primera se aprobó el expediente 16.207 Ley de inclusión y protección laboral de las personas con discapacidad en el sector público, esta Ley permite que en las ofertas de empleo público de los Poderes del Estado se reserve cuando menos un porcentaje de un 5% de las vacantes, en cada uno de los Poderes, para que sean cubiertas por personas con discapacidad siempre que exista oferta de empleo y se superen las pruebas selectivas y de idoneidad, según lo determine el régimen de personal de cada uno de esos poderes.

*El 19 de agosto en el plenario legislativo se aprobó el expediente 16.469 Ley de identificación de medicamentos para las personas ciegas. La Ley obliga a todas las farmacias, sean estas de la Caja Costarricense de Seguro Social o privadas, brindar a todas las personas con discapacidad visual parcial o total, la posibilidad de identificar los medicamentos prescritos, su dosificación e instrucciones necesarias, por medio de los métodos o sistemas adecuados o técnicamente definidos.

*Además, ese mismo da se aprobaron los expedientes; 16.866 Autorización a la municipalidad de Moravia para donar un terreno de su propiedad a las temporalidades de la arquidiócesis de San José y el expediente 17.298 Autorización a la municipalidad del cantón central de Heredia, para donar un terreno a la Fundación para el Progreso de las Personas Ciegas.

El 25 agosto se aprobó el proyecto de Ley 16.674 Ley Orgánica del Colegio de Profesionales en Orientación una iniciativa que fue acogida por el PASE ya que llegó al Departamento de Iniciativa Popular de la Asamblea Legislativa, iniciativa que fue impulsada por distinguidas profesionales de la Asociación Costarricense de Profesionales en Orientación (ACPO).

Y dado que los legisladores entienden que una de sus vitales funciones en este Congreso, es la de interpretar y representar de la manera ms fiel posible, las necesidades legislativas de los ciudadanos en general y de cualquier ciudadano en particular, trabajaron para responder la necesidad de agrupar y ofrecer un cuerpo legal y colegiado a un enorme grupo de profesionales en Orientación que desde el año 1964 han formado parte integral del desarrollo de la educación costarricense.

Los legisladores del PASE destacaron el compromiso y solidaridad de las bancadas legislativas para aprobar proyectos que defienden derechos humanos.

readmore »»

Escrito por Aarón Sequeira

LA PRENSA LIBRE

La iniciativa de ley que daría estatus jurídico de autónomo al Liceo de Costa Rica, sobre todo en el nivel de la junta directiva que lo administra, ha creado con solo su publicación zozobra en las aulas liceístas, y hasta roncha entre los profesores.
Esto por cuanto -tal como supo extraoficialmente LA PRENSA LIBRE- en el seno del consejo de profesores rechazaron el texto, recién publicado en La Gaceta, y que sin embargo no contiene un articulado mayor que cuatro apartados.

Precisamente el cumplimiento del principio de publicidad es apenas uno de los primeros pasos para que un proyecto de ley sea discutido y eventualmente aprobado en el seno de la Asamblea Legislativa, ni siquiera está en un foro de discusión la iniciativa.



Autonomía administrativa

El principal cambio que introduce la iniciativa es el reconocimiento “de modo terminante y explícito de la autonomía plena del Liceo de Costa Rica, el cual se regirá por una junta administrativa autónoma de nombramiento de la Municipalidad del cantón central de San José”, según el artículo 1. La integración dependerá de los padres y madres de los estudiantes, la asociación de estudiantes, el consejo de profesores y las asociaciones de egresados de la institución, con un representante por cada órgano, y uno más aportado por la Municipalidad.

Mejorar matrícula y recursos

De acuerdo con el diputado Víctor Emilio Granados, del Partido Accesibilidad sin Exclusión (PASE) y además ex liceísta, se pretende vigorizar, soltar, a la junta administrativa, que hoy se rige por los reglamentos del Ministerio de Educación Pública, sobre todo en cuanto a contratación administrativa, inversión en infraestructura y canalización de donaciones.

“La parte administrativa está muy atada con los reglamentos, de alguna manera se la empodera y vigoriza con la iniciativa, incluso se democratiza”, explicó Granados.

El diputado intenta tranquilizar a los profesores y administrativos declarando que en cuanto a su nombramiento y remoción sigue siendo una potestad total sujeta al Estatuto de Servicio Civil y en lo tocante al MEP.



Potenciar programas

Granados apuntó que se plantean el plan como un rescate a “una institución que es muy valiosa, con más de 100 años. Ya existe un antecedente, que es el San Luis Gonzaga de Cartago. El Liceo ha venido a menos”.

El diputado culpa a la situación geográfica la disminución de la matrícula, y dentro de la iniciativa, en su exposición de motivos, también se aduce como causa de ello el inicio de la modalidad de Bachillerato Internacional, que habría aumentado costos y horarios.

Precisamente intentan, según adujeron, potenciar programas educativos como el Bachillerato Internacional, el programa de alimentación para jóvenes de escasos recursos y que no ha podido ayudar a 300 jóvenes de la institución, apuntó el diputado.


--------------------------------------------------------------------------------
Liceístas esperan estudio legal
Tal como supo extraoficialmente LA PRENSA LIBRE, las autoridades liceístas esperan un estudio legal sobre la iniciativa de ley que un buen día se encontraron publicada en La Gaceta, y que definiría a la institución, a partir de su aprobación, como un centro educativo autónomo.
Mientras tanto, los profesores miembros del consejo se manifestaron en contra, si bien el texto fue construido por ex liceístas.

*Extraoficialmente se supo que los profesores, en consejo, al conocer de entrada la iniciativa de ley se manifestaron en contra; el texto tiene origen entre ex liceístas

readmore »»
viernes, 20 de agosto de 2010

Cómo has cambiado Garnier !

Palabras del Diputado Víctor Emilio Granados Calvo en la sesión del plenario Legislativo del miércoles 18 de agosto a propósito del FEES y las contradicciones del Ministro Garnier.

Es increíble cómo cambia la gente, su manera de pensar de acuerdo con las circunstancias, precisamente, en octubre de 2002, el señor Garnier publicó un artículo en el periódico La Nación, cuando de por medio estaba en discusión si se aumentaba o se disminuía en un mes el curso lectivo de entonces, y dijo don Garnier o escribió don Garnier en el periódico La Nación cosas como las siguientes, y cito textualmente: "Y quien diga que en el país no hay recursos para hacer esa inversión" se refiere a educación "no sabe nada de economía". Además dice más adelante el artículo de don Leonardo Garnier: "Cuando el Gobierno recorta el curso lectivo diciendo que para eso no hay plata, no solo se está violando la Constitución Política, sino que al hacerlo está renunciando a esa inversión en la gente. Usar como excusa que el dinero no alcanza lo único que significa es que para el Gobierno que tiene cosas más importantes en las que gastar esa plata, la educación no está dentro de sus prioridades."

Don Leonardo Garnier, actual ministro de Educación Pública, quien además, como sabemos, ahí está en todos los medios de comunicación, viene diciendo que no hay plata para la educación superior, es decir, usando sus propias palabras, pues sus compañeros, sus compañeros ministros no saben nada de economía.

Y, además, agrega el señor Ministro: "Y esa es una proclama de ignorancia e irresponsabilidad de magnitudes históricas"; cito nuevamente, actual ministro Leonardo Garnier. Más adelante pregunta, "¿cuál inversión puede mostrar una mejor tasa de retorno?, ¿cómo decir que le apostamos al futuro y a los jóvenes cuando le regateamos a la educación?, ayer la educación era gratuita y obligatoria, hoy se rige por la contabilidad y por las encuestas, más que déficit fiscal, parece que padecemos un grave déficit de liderazgo."

Esto que digo parece que me lo hubiera redactado cualquier compañero asesor, precisamente, para criticar la actual actitud, entre otros, del ministro Garnier, que de manera -vamos a citarlo a él mismo - que de manera irresponsable, y de magnitud histórica, ha negado y niega, conceder más de un cuatro por ciento de financiamiento a las universidades públicas de este país.

Cómo cambia la gente, ¿verdad?, costarricenses, esto lo escribió el señor Leonardo Garnier hace ¿qué?, ocho años, ocho años. Así que circunstancias como estas nos demuestran que, de acuerdo con la ocasión, cambia el camaleón, como decía mi abuelita.

Pero en este tema del financiamiento de la educación superior hay otro componente muy importante, y ese lo denuncia la edición de esta semana el Semanario Universidad, dice el Semanario, y no ha sido desmentido hasta este momento que el Ministerio de Educación Pública ha subejecutado cerca de doscientos cincuenta mil millones de colones de sus presupuestos públicos en los últimos cinco años en partidas destinadas, principalmente, para obras de infraestructura, esto quiere decir, ni más ni menos, costarricenses, que estos doscientos cincuenta mil millones se encuentran en la caja única del Estado y no han sido destinados para lo cual era su fin, para infraestructura escolar.

Y uno se cuestiona, ¿qué pasa con la Escuela de los Ángeles de Atenas de San Isidro que se está cayendo?, ¿qué pasa con la Escuela de calle Pavas de Atenas que se está cayendo y que, además, la declararon inhabitable?, es Pavas de San Isidro de Atenas, ¿qué pasa con el Liceo del Sur, donde los estudiantes, y siempre lo he dicho, y no lo han logrado arreglar, los estudiantes tienen que salir del aula cuando llueve, porque lo que cae adentro no son goteras, son las canoas internas, mojan los útiles de los estudiantes?, ¿qué pasa con la Escuela el Verjel de Cañas que se está cayendo?, ¿qué pasa con la Escuela San Rafael de Guatuso que se está cayendo?, ¿y qué pasa con doscientos cincuenta mil millones de colones que no ha ejecutado el Ministerio de Educación Pública destinados a la infraestructura escolar?

Una de las preocupaciones más grandes que tenemos todas las fracciones políticas es el tema de la educación pública, siempre hemos dicho que la educación es el único instrumento de movilidad social, el único instrumento que garantiza realmente oportunidades para las generaciones jóvenes y, especialmente, para los sectores menos favorecidos de la sociedad. Sin embargo, resulta evidente que este arranque de la Administración de doña Laura, bueno, yo no sé, después continuamos, señor Presidente.

readmore »»
miércoles, 18 de agosto de 2010

UNIVERSIDADES PÚBLICAS Y SU PRESUPUESTO

PRONUNCIAMIENTO DE LOS DIPUTADOS DEL PARTIDO ACCESIBILIDAD SIN EXCLUSIÓN (PASE).

Considerando:
1. Que las Universidades públicas han tenido desde la década de 1940 un papel protagónico en el desarrollo de la ciencia, la cultura y el humanismo en Costa Rica.
2. Que las Universidades públicas han sido y deben seguir siendo cuna de proyectos de investigación de relevante importancia para el país.
3. Que el presupuesto solicitado por las Universidades públicas es fundamental para fortalecer la educación superior en las regiones rurales de Costa Rica.
4. Que el presupuesto solicitado es fundamental para asegurar la permanencia de los 83 mil estudiantes matriculados en las Universidades públicas con presencia en las diferentes regiones del país.
5. Que los requerimientos presupuestarios de las Universidades públicas son fundamentales para adaptar las instalaciones a los requerimientos de la ley 7.600
6. Que es indispensable que las Universidades públicas fortalezcan sus programas de capacitación docente.
7. Que el fortalecimiento de becas estudiantiles requiere de una fundamentación presupuestaria adecuada acorde a lo solicitado por los señores y señoras rectoras.
POR TANTO SE ACUERDA:

A. DAR APOYO A LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS EN SU PROPUESTA POR FORTALECER LA EDUCACIÓN SUPERIOR MEDIANTE UN PRESUPUESTO JUSTO Y PERTINENTE.
B. INSTAR AL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA A MANTENER EL FORTALECIMIENTO DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR PÚBLICA CON UN PRESUPUESTO QUE PERMITA MEJORAR LAS BECAS ESTUDIANTILES Y CAPACITACIÓN ACADÉMICA.
C. INSTAR A LAS PARTES A MANTENER EL DIALOGO EN ARAS DE LLEGAR A UN BUEN ACUERDO.
DIPUTADOS

Victor Emilio Granados Calvo.
Martin Alcides Monestel Contreras
Rita Chaves Casanova.
José Joaquin Porras Contreras.

readmore »»

Disposición del Directorio es ilegítima y violenta derechos de los ciudadanos.
Orden se dio sin previo aviso.


El diputado Víctor Emilio Granados Calvo del Partido Accesibilidad sin Exclusión (PASE), presentó hoy un recurso de amparo ante la Sala Constitucional en contra del Directorio Legislativo. Con motivo de que el directorio dio órdenes expresas de impedir el ingreso a cualquier visitante al edificio principal legislativo.


El legislador tenía que atender hoy a las nueve de la mañana a representantes del Instituto Hellen Keller y a pesar de que personalmente se dirigió al puesto de seguridad a solicitar el ingreso de dichas persona; sin embargo, el oficial le respondió que tenía órdenes de impedir el ingreso a los visitantes a este recinto legislativo. Lo cual a su criterio resulta ilegítimo y es un atropello a los derechos fundamentales de los ciudadanos.


El recurso del legislador tiene como número de expediente 10-10614-007-co y textualmente dice:


Sala Constitucional
Recurso de Amparo
Contra: Directorio Legislativo
Promueve: Diputado Víctor Emilio Granados Calvo.

Señores Magistrados:
El suscrito: Víctor Emilio Granados Calvo, mayor, casado una vez, cédula de identidad 1-655-787, vecino de la Unión de Tres Ríos, en mi condición de Diputado de la República con fundamento en el artículo 29 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, siguientes y afines me apersono respetuosamente ante esa Sala a interponer RECURSO DE AMPARO en contra del DIRECTORIO LEGISLATIVO DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA por los hechos que de seguida expongo:
El día de hoy al ser las 9: a.m encontrándome en mi Despacho ubicado en el edificio principal de la Asamblea Legislativa, en pleno uso de mis facultades y deberes como Diputado de la República, me fue impedido atender en mi despacho a la cita previamente concertada con dos personas representantes del INSTITUTO HELLEN KÉLLER.
Los dos representantes del Instituto Hellen Kéller citados por mi Despacho, no pudieron ingresar al edificio principal de la Asamblea Legislativa a pesar de que me dirigí personalmente al puesto de seguridad a interceder ante los oficiales para que permitiera dicho ingreso.
El fundamento de dicho impedimento lo es la siguiente circular que transcribo textualmente:
“CIRCULAR Nº 209-2010
FECHA: 10 de agosto del 2010
DE: Director Ejecutivo
TEMA: Ingreso a las instalaciones de la Asamblea Legislativa
PARA: Población legislativa
Estimados diputados y funcionarios legislativos:
Me permito informarles que por motivos de seguridad institucional y en cumplimiento del Reglamento de Acceso, Salida y Permanencia de Visitantes en la Asamblea Legislativa”, durante el día de hoy, se suspende el ingreso de visitantes a las instalaciones de la Asamblea Legislativa.
Por lo anterior, les agradecería tomar las previsiones del caso para la estricta aplicación de la presente medida.”

Como se aprecia dicha disposición es el día de hoy por lo que resultaba imposible cancelar mis citas de trabajo concertadas desde la semana anterior. Además dicha circular ingresó hasta las 9 horas 42 minutos.
La disposición del Directorio Legislativo es por demás ilegítima y violenta mis derechos fundamentales como Diputado y funcionario público, es una limitación ilegítima de las funciones independientes que realizo desde la coordinación de fracción legislativa del PASE, contraria a la Constitución Política y al Reglamento de la Asamblea Legislativa.
Por otro lado, además la circular y consecuentemente la disposición adoptada por el Directorio Legislativo, no cumple en nada las formalidades del debido proceso, por cuanto se trata de una disposición que afecta a todas y todos los diputados que en buena teoría poseemos las mismas facultades y atributos conferidos por el pueblo costarricense a través del sufragio popular.
Los Diputados somos electos por la Nación, representamos a la Nación, y cualquier interferencia de nuestras laborees, aunque provenga del Directorio Legislativo (que regula los debates pero no posee potestades para interferir en la programación y trabajo de las fracciones legislativa) es un grave precedente que debe tener coto por parte de los controladores e interpretadores de la Constitución Política.
Además señores Magistrados, de manera inaudita, inusual, ilegítima e inexplicable, la medida abarca el impedimento de ingreso de familiares de las y los funcionarios de la ASAMBLEA LEGISLATIVA e incluso de miembros de la PRENSA NACIONAL, lo que claramente es un nuevo impedimento a la transparencia y rendimiento de cuentas que no debe de ser interrumpido por ninguna razón en el Congreso de la República, las barras, tanto de prensa como de público no son un adorno o un capricho adicional de la estructura del edificio, son centros que exhiben conforme a la más puras teoría democrática.
Solicito respetuosamente que como medida cautelar esa Sala se sirva ordenar a la brevedad posible que la medida ordenada mediante circular no tenga efectos hasta tanto se resuelva el presente recurso.
PRETENSIONES.
Con base en lo expuesto y por violar los artículos 11, 33, 39 y 41 además de los artículos 105 y 106 de la Constitución Política, además de artículos del 1 al 7 del Reglamento de la Asamblea Legislativa, solicito se declare con lugar el presente recurso de amparo, se anule la disposición acordada por el Directorio Legislativo.
San José, 10 de agosto de 2010.

Diputado Víctor Emilio Granados Calvo
Coordinador de Fracción PASE

readmore »»
miércoles, 4 de agosto de 2010

Ley de Tránsito a fuego lento en la Asamblea

El jefe de fracción del PASE, Víctor Emilio Granados, dice que tras 147 sesiones legislativas de la anterior Asamblea para forjar la Ley de Tránsito, es lamentable que ahora se hable de un nuevo proyecto sin tomar en cuenta el trabajo realizado.

http://www.aldia.cr/ad_ee/2010/agosto/04/nacionales2470740.html

readmore »»

Palabras del Coordinador de la Fracción del PASE en la sesión ordinaria del Plenario Legislativo del Lunes 26 de julio de 2010:

Gracias, señora Presidenta en ejercicio; buenas tardes a las y a los compañeros diputados, a los costarricenses que siguen estas transmisiones, estas transmisiones de la discusión parlamentaria.

Este fin de semana, me topé a un costarricense que me pidió ¿que le explicara qué es lo que estaba pasando en el Parlamento? porque él no entendía todo este tema de la discusión del agua. Básicamente, de la manera más didáctica que pude, le dije que el inciso 121 de la Constitución… perdón, el inciso 14) del artículo 121 de la Constitución Política, establece cuáles bienes pertenecen a la nación y no pueden salir definitivamente de su dominio, y que existía una reforma a la Constitución Política, que, durante ocho años, discutió la posibilidad de incluir al agua como uno de estos bienes.

Nosotros, en el PASE, a diferencia de lo que explicaba el diputado Francisco Chacón, que me antecedió en el uso de la palabra, sí creemos que es importante concluir con esta reforma legislativa y establecer, tal y como está en el inciso 14) del artículo 121, el agua como un bien público, que no podrá salir del dominio del Estado; esto, por cuanto, como sabemos, no implica, como se viene aduciendo, que cada concesión, en la cual se vaya a utilizar agua, tenga que venir aquí a la Asamblea Legislativa.

El tema está muy claro, de hecho el subinciso c) del inciso 14) del artículo 121 establece como otro de los bienes enajenables, que no pueden salir del dominio del Estado, los servicios inalámbricos. Bueno, sin embargo, la Asamblea Legislativa aprobó la Ley 8642, que es la Ley general de telecomunicaciones. Esta es una de las leyes de implementación del Tratado de libre comercio, que, por lo menos, nosotros recordamos con ingrata memoria, y esta ley establece un procedimiento para otorgar las concesiones para el uso y la explotación de las frecuencias del espectro radioeléctrico. Allí está, del artículo 11 en adelante, incluso, si se leen los objetivos de esa ley, el objeto, el ámbito de la aplicación, la forma en que se concesionan todas las frecuencias, pues, llegamos a la conclusión de que ninguno de los servicios inalámbricos que establece la Constitución Política tendrán que venir, tendrán que venir jamás aquí a la Asamblea Legislativa.

Es decir, lo que se aduce como temor en cuanto a que va a ser un trámite excesivamente engorroso, en cuanto a que todo va a tener que venir a la Asamblea Legislativa, no tiene ningún sustento; de hecho, también hablaba el diputado Chacón de la posibilidad de aprobar un transitorio.

A nosotros nos parece que, precisamente, una moción presentada por la diputada Espinoza Espinoza, del Partido Liberación Nacional, es una buena solución que viene a aclarar que no existe peligro alguno de entrabamiento, tal y como lo suponen algunas y algunos legisladores. Textualmente dice la propuesta de la diputada Espinoza: "Todas las leyes vigentes referentes a la regulación del recurso hídrico, que establezcan un régimen administrativo y/o funcional, así como de concesión o permiso de uso del aprovechamiento y todo tipo de abastecimiento de agua continuarán vigentes, sin perjuicio del alcance de esta reforma constitucional, hasta que se promulgue la ley o leyes especiales que las reemplacen, de manera que no se afecten los derechos legados adquiridos de personas físicas, jurídicas y de los entes del Estado."

¿Qué más claro puede haber que esto? ¿Por qué no pasamos a aprobar la reforma constitucional con este transitorio y así desahogamos una discusión que está tomando muchas aristas? Bueno, yo siento que cualquier reforma que quieran proponer las y los legisladores a otros artículos constitucionales ni siquiera excluyen lo que se vaya a hacer en el 121.

Entiendo que ya hay tres versiones de reforma al artículo 50 de la Constitución Política: una versión que está promoviendo la compañera Mireya Zamora; otra versión que entiendo está promoviendo la diputada Viviana Martín; hay una moción para crear un artículo 50 bis, que estamos trabajando los compañeros del PASE, junto con el compañero del Frente Amplio, también hay una propuesta para reformar el artículo 21 de la Constitución Política, que es del diputado Fishman Zonzinski y de los compañeros del Partido Unidad Social Cristiana, y si notamos todas son muy buenas, todas son excelentes, es más, en algunos casos podríamos hasta concluir que ni siquiera son excluyentes entre sí, o que no son excluyentes respecto de lo que se pretende aprobar en el artículo 121 de la Constitución Política.

Todas las fracciones legislativas hemos manifestado gran interés en promover, ya sea esta reforma al 121 o en promover cualquier otra reforma que venga a establecer el agua como derecho humano.

Yo siento que no es ninguna casualidad que la diputada Espinoza presentara ese transitorio, que nosotros estamos avalando como salida para que aprobemos esta reforma, y lo digo así porque en la declaración de la reunión estratégica de mujeres, en el marco del IV Foro Mundial del Agua en ciudad de México, en el año 2006, se dice que la mujer es quien lleva la batuta, la responsabilidad histórica de sacar adelante a la humanidad respecto de sus necesidades del agua.

Valga decir que por más de treinta años, las conferencias y las asambleas de la Organización de las Naciones Unidas reconocen que el manejo sostenible del recurso hídrico solo es efectivo cuando se involucran las mujeres en todos los niveles de los procesos de toma de decisión e implementación de acciones afirmativas.

Y esto, la verdad es que yo lo concluyo también desde mi perspectiva personal, yo crecí en un auténtico matriarcado, mi madre, mi tía, mi abuela y las amigas de mi madre, de mi tía y de mi abuela son las mujeres que me educaron y las mujeres son, definitivamente, más organizadas, más responsables, más preocupadas del ahorro, esto que digo lo complementa también el Convenio de Dublín de 1992, en que se concluyó que las mujeres juegan un eje central en la provisión, manejo y salvaguarda del agua, o en la treceava sesión de la Comisión de las Naciones Unidas sobre desarrollo sostenible que recomienda involucrar a todos los actores, pero, especialmente, de manera privilegiada, a las mujeres en la toma de decisiones que tengan que ver con el resguardo del recurso hídrico.

De modo tal que, por eso decía, diputada Espinoza, que no era ninguna casualidad que usted asuma un papel protagónico y que nosotros señalemos que el transitorio que usted propone al proyecto de ley de reforma constitucional en cuestión, es la salida que va a darle tranquilidad a aquella o aquellos legisladores que consideran que esta reforma puede resultar ser una suerte de entrabamientos y demás, que como ya hemos dicho también desde el principio, no es del todo cierto, porque ya lo vemos con el tema de la red inalámbrica.

Por otro lado, decimos esto, decimos que esta es nuestra posición, sin desmérito de que vamos a apoyar algunas de las propuestas, también, que ya se están elaborando de reforma constitucional, especialmente la que refería, estamos apoyando, junto con el compañero Villalta Florez-Estrada, del Frente Amplio, y que iría orientada a la creación de un artículo 50 bis constitucional, que establezca que el agua es un bien de dominio público esencial para la vida, y que toda persona tiene derecho humano de acceso al agua potable y al saneamiento de acuerdo con las condiciones que establezca la ley.

Es evidente, señoras y señores diputados, y es evidente, costarricenses, que el derecho internacional considera el agua ya como un derecho humano, porque así lo admite, por ejemplo, el quinteavo, perdón, quinceavo comentario de las Naciones Unidas sobre el pacto internacional de derechos sociales y culturales del año 1966. En ese comentario se recomienda que los gobiernos implementen medidas que aseguren su aprovisionamiento, el del agua, que los servicios de agua no se incluyan en organizaciones mundiales del comercio y de acuerdos comerciales mercantiles de carácter internacional.

Esta posición, respecto del agua, en el contexto jurídico internacional, en el derecho internacional, la percepción que ya se tiene en la actualidad como un recurso agotable, en el caso mío no es así, en el caso de muchas y de muchos diputados que son más jóvenes, en el caso mío era casi que… había que aprendérselo de memoria, así lo pedía la maestra en la Escuela Juan Rudín, bueno, el agua es un recurso inagotable, eso nos decían, ya sabemos que no es cierto, ya sabemos que es un recurso que se agota, ya sabemos que hay personajes mundiales como Al Gore, por ejemplo, con su Verdad Incómoda, Premio Nobel de la Paz, bueno, que demostró en su película, en su documental que no solo el agua es un recurso que se agota, sino que se está agotando de manera realmente preocupante.

Esta responsabilidad que asumimos, las y los legisladores, creo que debe de encadenarse con el hecho de que esta reforma tiene cerca o más de ocho años de ser discutida en esta Asamblea Legislativa.

A lo mejor, no se trata de que todo lo que se discuta durante años tengamos que aprobarlo, porque en esa situación se encuentran muchísimos otros proyectos de ley que han sido presentados a la corriente legislativa y que andan dando vueltas durante años. Se trata de la importancia de que la Carta Magna sí se puede o sí se debe tocar, cuando se trata de mejorarla en estos términos.

Con esto lo que quiero explicar es que el constituyente, en el año 1949, estableció un modelo rígido de Constitución Política, una rigidez que, precisamente, hace que el procedimiento para reformarla sea un procedimiento gravoso, sea un procedimiento difícil. Desde luego que esta rigidez constitucional responde a una época y a un contexto histórico totalmente distinto, en la primera mitad del siglo XIX lo más común, y no tanto en Costa Rica como en el resto de la América Latina, era que el dictador de turno votara la constitución vigente para promover la que conviniera a sus intereses.

Bueno, por eso cuando viene todo el proceso de la constituyente de 1949 y, además, existe toda esa conciencia histórica, bueno, se establece una absoluta rigidez para la transformación de la Constitución.

Decíamos, entonces, que esa rigidez que se establece en el 49, bueno, lo que busca, de acuerdo con esa experiencia histórica, es, precisamente, que en el caso costarricense los gobiernos de turno, las mayorías parlamentarias de turno, pues, no tengan la facilidad de estar transformando la Constitución de la noche a la mañana y acomodándola a los intereses de ese gobierno, sin embargo, los tiempos han cambiado, ya sabemos que nos insertamos, algunos dirán desdichadamente, en este modelo globalizado, y la Constitución requiere cambios y este es un cambio importantísimo, dada la ubicación geográfica de Costa Rica, dado su sistema de microclimas y la riqueza que encierra el bosque tropical húmedo, año tras año caen millones de litros cúbicos por metro cuadrado en el país, por lo cual se ha convertido el recurso hídrico en una importante fuente de riqueza natural que todavía no hemos cuantificado los costarricenses y cuya magnitud ignoramos.

Por ejemplo, en lo que tiene que ver con el agua embotellada, es un negocio tan lucrativo en el mundo, y no voy, con ello, a entrar a calificar si está bien o está mal, porque no se trata de eso, que, por ejemplo, grandes transnacionales en Estados Unidos, Europa y América Latina están prefiriendo vender agua embotellada a frescos endulzados o gaseosos que implican mayor inversión; solo en México, por ejemplo, se calcula que se vendieron dieciocho millones de litros de agua el año pasado y el crecimiento, en general, en América Latina la industria del agua embotellada fue de casi un quince por ciento, o sea, una de las industrias que está creciendo más altamente, poderosas compañías transnacionales tales como Nestlé, Danone, e incluso, reconocidas marcas envasadoras de refrescos, vamos a omitir los nombres, están en estos momentos optando por consolidar su posición en el mercado con productos que son de agua embotellada por sobre los productos endulzados.

En conclusión, es un lucrativo negocio, se extiende a los productores y abastecedores de equipo y de tratamiento de agua, a la venta de galones y al deseo de muchos consumidores que buscan mejorar, incluso, el consumo de un agua que, se supone, es preferible a la entubada.

Bueno, precisamente por esa razón, recuerdo que en el cuatrienio pasado el PASE, a través de su diputado Óscar López, había presentado un proyecto de ley que buscaba modificar la Ley Orgánica del Instituto de Acueductos y Alcantarillados para permitirle a esta institución costarricense meterse en el negocio del agua embotellada, si es tan lucrativo, en efecto, si provoca tan buenos réditos, tan buenas ganancias, bueno, nosotros partíamos de que esta institución debía participar de ese mercado, ese proyecto fue archivado desdichadamente y sentimos que debería ser analizado por las nuevas autoridades del Instituto de Acueductos y Alcantarillados, porque se trata, repetimos, de una actividad sumamente lucrativa en el planeta.

No terminé de contar el cuento del costarricense que me preguntaba que qué es lo que estaba pasando en la Asamblea Legislativa, después de que le conté que se trataba de una reforma a un artículo, a un inciso, a un subinciso, me dice: "pero, ¿qué es lo que pasa que ahí se entraban tanto las cosas?, lo que usted me dice no es malo, lo que usted me dice suena bien, pero por qué no quieren o sí quieren."

Bueno, nosotros, en el PASE, tenemos un discurso muy responsable siempre, nunca ponemos las cosas en términos de bueno o malo, no nos interesa ni calificar ni descalificar a ninguna fracción política aquí representada, ya sea por sus ideas, ya sea por sus posiciones, pero sí me vi en la obligación de explicarle a ese costarricense que, en el fondo, subyace en la discusión de esta reforma legislativa dos discusiones distintas. Una tiene que ver con el modelo económico, aquí hay grupos políticos que clamamos por un modelo económico de mayor regulación, por un Estado que recupere su capacidad de intervenir en la actividad económica y hay grupos políticos, bueno, que claman por lo completamente distinto, por un Estado que cada vez intervenga menos en la activada económica y por un Estado que cada vez deje más a las llamadas fuerzas de la oferta y la demanda, decisiones que tienen que ver, por ejemplo, como las que se ocupan en esta reforma, esa es una de las discusiones que subyace por debajo de esta reforma constitucional.

Bueno, y la otra, la que ha salido a flote, es que todos tenemos, como resulta lógico, visiones muy distintas de cómo proponer las cosas, indicaba que existen al menos en estos momentos dos o tres versiones de reforma al artículo 50 constitucional, que existe una posición que nosotros respaldamos de que sigamos adelante con la reforma al 121 de la Constitución Política y aprobemos el transitorio propuesto por la diputada Espinoza y ahora también hay una versión bastante buena, hay que decirlo, de los compañeros socialcristianos de reformar el artículo 21 de la Constitución Política en los términos que me permito leer, abro comillas: “La vida humana es inviolable, toda persona tiene derecho a la salud y acceder al agua de forma suficiente, segura, física y económicamente asequible y en condiciones de calidad adecuadas para el consumo humano, tanto para uso personal como doméstico. El Estado deberá garantizar la gestión sostenible y equilibrada de recursos hídricos. "

Se trata, también, de una reforma que, incluso desde nuestra perspectiva, no excluye lo que podamos hacer en el artículo 121 de la Constitución Política. Bueno, entonces lo que ocurre, le decía yo a los costarricenses, es que cuando se dan discusiones de este tipo lo que afloran son las diferencias de pensamiento, no solo de pensamiento en cuanto a la forma, sino en cuanto al fondo de los proyectos, en cómo debemos de tramitarlos.

Y esto también pone de manifiesto otra realidad que es importante que conozcan los costarricenses, y es que la legislación es una construcción social, y con esto lo que quiero decir es que si este órgano legislativo tuviese la capacidad de aprobar las propuestas, el impulso a las propuestas de las y los legisladores, tal como ingresan, a lo mejor, a la corriente legislativa, eso sería bastante iluso. Lo que ocurre es que los proyectos no solo dependen de los caprichos, de la ideología del pensamiento de las y los diputados, en la realidad y en la práctica esa construcción social nos indica que tenemos que tomar en cuenta a los distintos actores sociales, y hoy más que nunca, especialmente decimos nosotros, en el PASE, a las organizaciones no gubernamentales. En este caso a las organizaciones de ambientalistas, quienes desde campos de lucha comunales diversos, quienes usando de su tiempo, de sus propios recursos están impulsando verdaderos cambios en la concepción que tenemos del medio ambiente.

El desarrollo económico, que a veces pareciera es el único norte que persiguen algunas personas, tiene que guardar un equilibrio con otras formas de desarrollo, con el desarrollo social y con el desarrollo del medio ambiente.

De qué sirven, decíamos cuando aprobábamos uno de los créditos, si no me equivoco el de Chilamate, o si no fue el del BID, ya hemos aprobado tres en este Congreso, de qué sirven esas grandes infraestructuras y esas grandes carreteras si hay un sector del pueblo deprimido, hay un sector pobre que no puede tener acceso y disfrute de esos…

readmore »»
domingo, 25 de julio de 2010

uyuyuy bajura !


Saludamos con mucho cariño a todos los Guanacastecos en el día de la Anexión ...que la celebren a lo grande y la gocen, que el vino de coyol, la rosquilla, la retahila y la bomba, no mueran jamás!. La península de Nicoya, la provincia en general, son cuna y motor indudables de lo mejor del folklor nacional, allí residen las tradiciones nacionales, entendidas en la modernidad por algunos como "poladas" pero que en realidad son más que ritos ancestrales pues de su uso y costumbres se amamantaron la formación de valores y conciencia cívica de nuestra nacionalidad, de nuestra buena forma de ser.

Como este blog tiene un claro contenido político, tampoco debe de faltar una crítica que hemos sostenido a lo largo de tiempo con relación a la situación de pobreza, marginación y discriminación que se vive en esa importante región del país.

Hemos denunciado en el pasado, que la increíble inversión extranjera que se manifiesta en grandes proyectos hoteleros y turísticos de millones de dólares y que ha sido la tónica en los últimos años en Guanacaste, no se refleja en una población que cada vez, es más pobre, más desigualitaria y tiene menos oportunidades.

"De sabaneros pasamos a saloneros ...." me sentenció un Guanacasteco y es la forma en que mejor se simplifica la evidente falta de encadenamientos de una economía regional en la que el turista solo llega a los grandes hoteles y no conoce el resto de la región, no compra fuera, no genera ganancias más que a los dueños de esos hoteles, ganancias que se van del país.

El tema da para mucho mas, la generación de oportunidades por medio de la promoción de empresas pequeñas y familiares debe de ser prioritaria en la zona, la necesidad de sacar al turista de esos grandes hoteles y llevarlo a conocer e invertir parte de su presupuesto de vacaciones en actividades que se queden en la región -turismo rural por ejemplo- deben ser parte de una política pública urgente que atienda las múltiples necesidades y pobreza de una Guanacaste contrastante: al nivel de las zonas turísticas más bellas y más caras del mundo, pero repleta de gente pobre y con necesidades.

Uyuyuy !!!!! ese grito de alegría que tanto caracteriza a nuestra gente del Guanacaste, es también un grito lastimero.

readmore »»

Presentaron proyecto de reforma al Reglamento Legislativo


Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com

Al momento de una votación en el Plenario, los diputados se ponen de pie en señal de aprobación o permanecen sentados demostrando su rechazo al asunto, sin que quede registro de la decisión individual de cada congresista.
Los ciudadanos podrían saber en el futuro exactamente cuáles diputados votaron a favor o en contra de un proyecto de ley en particular.
Siempre y cuando el Congreso apruebe una reforma al Reglamento Legislativo.

El plan de ley lo propone la bancada del Partido Accesibilidad Sin Exclusión (PASE).

Víctor Granados, vocero de esa bancada, cree que el Registro de Votos servirá para que quede un récord histórico de las decisiones trascendentales que el Parlamento tome por el país.

“Consideramos importante que las actas del Plenario y las Comisiones Plenas consignen cuáles diputados dijeron sí a una propuesta y cuáles dijeron no”, insistió.

“En la actualidad las votaciones ordinarias impiden que quede un registro histórico, pues el Reglamento solo estipula que los diputados deberán ponerse de pie o quedarse sentados”, redondeó el legislador.

GENERALIZARÍA MECANISMO NOMINAL

El Reglamento Legislativo sí considera un tipo de votación en la que queda en actas cuál fue la voluntad de cada uno de los 57 diputados.

Se trata de la votación nominal, en la cual cada legislador se pone de pie, dice si vota a favor o en contra de un plan y por qué.

“Hacer que en todas las votaciones se registre la voluntad de cada diputado, es un paso más en la rendición de cuentas. Ese récord, además, estaría a disposición de todos los ciudadanos en la página electrónica de todos los ciudadanos. Este es un asunto de transparencia”, puntualizó Víctor Granados.

Según el jefe de la bancada, la reforma al Reglamento Legislativo que plantearán a los demás grupos servirá para mantener el quórum durante las sesiones del Plenario y de las Comisiones Plenas.

Esto porque el mecanismo obligaría a que durante la votación se pase lista y se consigne cuáles diputados están presentes o ausentes del salón de sesiones.

Actualmente el Plenario solo puede sesionar cuando están presentes al menos 38 votos.

En la corriente legislativa existe otro proyecto de reforma a la normativa interna del Congreso para disminuir esa presencia mínima a 29 diputados y así facilitar la realización de las sesiones.

readmore »»
lunes, 12 de julio de 2010

“MI FORTALEZA ESTÁ EN LOS BARRIOS”


Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com

Con la certeza de que la campaña municipal la ganará en las calles, Óscar López, candidato a alcalde de San José por el Partido Accesibilidad Sin Exclusión (PASE), afirma que su fortaleza estará en las comunidades, frente al poder económico del Partido Liberación Nacional (PLN), que le pone en frente un obstáculo: Johnny Araya.
López, una vez diputado, aseguró que en diciembre impedirá la cuarta reelección de Araya al frente del municipio capitalino.

¿Cómo ha sido este proceso, que para usted es una prolongación de la campaña presidencial?
-Para mí es un contacto diario con las personas. Mi fortaleza está en los barrios, no en las cuentas bancarias. Son los habitantes de los barrios de San José los que me harán alcalde, porque es ahí donde más se aqueja la mala gestión municipal de los últimos 20 años.

¿Podrá usted vencer una tradición de 20 años de Jhonny Araya al frente de la Municipalidad de San José?
-Veinte años son demasiados. Lo que he hecho es abrirle los brazos a todas las personas que se quieran unir a esta lucha.

No me importa de dónde vengan las personas, me importa hacia dónde quieran ir. Con decirle eso a la gente se me están uniendo militantes de Liberación Nacional, la Unidad, del PAC, Movimiento Libertario, Frente Amplio, Renovación Costarricense y Restauración Nacional.

¿Cómo hará el PASE para financiar una campaña que es cara?
-Estoy esperando un pronunciamiento del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) sobre la posibilidad de emitir nuevamente bonos de deuda política en diciembre, pues son recursos del Estado que ya están reservados por ley. Además le estamos apostando a la mística y al voluntariado de la gente. Pero yo no voy a quedar alcalde por dinero, sino por los votos.

¿Cómo va la negociación para integrar una coalición de partidos en San José?
-Debido al inmenso apoyo que he recibido de parte de todos los partidos que ya mencioné, incluido Liberación, yo no pierdo la esperanza de que logremos llegar a una alianza que nos permita cambiar la historia de 20 años de continuismo en la Municipalidad de San José.

¿Reservará las dos alcaldías suplentes y las papeletas de síndicos para negociarlas con los demás partidos?
-Aunque ya estamos trabajando en ese tema, no les hemos puesto nombres aún, porque estamos en el proceso de selección de gente muy valiosa que ha tenido militancia en otros partidos. Eso no es todavía reflejo de una coalición.

¿Sería una alianza en contra de Johnny Araya?
-Jamás. Sería una coalición en favor de San José. Esa alianza trasciende lo político y toca la estructura del cantón en todo ámbito, hasta en el eclesiástico, porque muchos activistas católicos y evangélicos, dolidos por la decadencia social que vive San José, me están dando su respaldo.

¿Hay gente de Liberación Nacional que no quiere a Johnny Araya más como alcalde?
-Así es, efectivamente.

¿Cuál es su propuesta? ¿Qué cambios propone para la Municipalidad de San José?
-San José es la ciudad más contaminada, insegura, la más violenta y la más desigual socialmente hablando de Costa Rica. Por eso el PASE va a trabajar por una San José más limpia, solidaria, accesible y segura, que son los 4 ejes de nuestra campaña, bajo el lema de “el cambio lo hacemos todos”.

¿Ya tiene listo el plan de gobierno para la capital?
-Así es, lo presentaremos en las próximas semanas. En materia de transporte público trabajaremos con las empresas de buses, acercando a los usuarios a San José y no tirándolos lejos de la ciudad. En beneficio del deporte tenemos un plan para convertir en sintéticas todas las canchas de fútbol de los barrios.

Su rival, Johnny Araya, ofrece repoblar San José. ¿Usted está de acuerdo con ese proyecto?
-Claro que sí, pero lo enfocaría en ofrecerles soluciones de vivienda a las personas de clase media y baja, no este repoblamiento con torres habitacionales para millonarios.
Crearía multifamiliares con aquella visión tan humanista del Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo (INVU). Mi visión de repoblamiento urbano es hacia la clase media y pobre del país.

¿Es cierto que Liberación quiere frenar en la Asamblea el proyecto de pensión a los 57 años para que usted no se vea favorecido de cara a la lucha por la alcaldía?
-He escuchado eso. Si los diputados de otros partidos se prestan para esa mezquindad política, yo les pido a todos los trabajadores que les pasen la factura y que eso sirva para apoyarme contra esa actitud miserable, porque los trabajadores no deben verse perjudicados por argucias politiqueras para favorecer a Johnny Araya, quien no podrá ganarme de forma lícita en las urnas.

¿Cuál es su criterio sobre la propuesta de Gloria Valerín, quien aspiraría a la alcaldía por el PAC, de rebajar al 50% el sueldo del alcalde de San José?
-Esa es una pose absolutamente populista, porque el salario del alcalde no es fijo, pues está sujeto a los vaivenes de la recaudación de impuestos y a otra serie de variables. En San José hay cosas más preocupantes, por ejemplo, cómo devolver el presupuesto de ¢50 mil millones anuales a las comunidades.
Que doña Gloria primero vaya a explicarle a su nuevo partido por qué, cuando era diputada de la Unidad, la denunciaron los mismos diputados del PAC por la presunta construcción de una calle que comunicaba a su casa en Alajuela. Entonces ¿cómo el PAC la va a elegir candidata a alcaldesa si ella todavía no ha aclarado ese presunto acto de corrupción que denunció el propio partido? Ahí se las dejo.

¿Cómo contrarrestará la evasión de impuestos en la Municipalidad de San José?
-Queremos ordenar la Municipalidad de San José por dentro. Hay un problema terrible de compadrazgos donde se benefician a grandes amigos de altos funcionarios de la Municipalidad.
Por ahí hay que empezar, por quitar a esas personas que están beneficiando a sus amigos. Los demás empleados municipales, honrados y eficientes deben saber que conmigo tienen su trabajo garantizado.

¿Cuál es la propuesta para controlar las ventas ambulantes?
-Ese es el “talón de aquiles” de la Municipalidad de San José.
Ya me estoy reuniendo con los vendedores estacionarios patentados, quienes ya saben que tendrán todo mi apoyo. A los vendedores informales, dominicanos y nicaragüenses los vamos a tratar con mano dura.

¿Entonces los va a sacar de San José?
-No necesariamente. Vamos a negociar con ellos la instalación de quioscos para muchos vendedores costarricenses que necesitan llevar comidita a la casa. Vamos a impulsar un programa de ese tipo, pero a ese vendedor informal, indocumentado, les vamos a aplicar mano dura.
En el caso de la Policía Municipal, estamos listos para devolverla a los barrios.

¿Puede la municipalidad contribuir a disminuir la pobreza en sitios como Pavas y Barrio México?
-Claro que sí. Lo que pasa es que en este momento la municipalidad está girando ayudas sociales por ¢25 millones mensuales que no están llegando a quien más los necesita Esa plata la están usando con fines clientelistas. Así están comprando votos para esta campaña, con plata de todos los josefinos.

¿Usted ya no vive en Grecia?
-Yo nunca me he ido de Hatillo. Me casé con una griega y allá construimos una casa, pero todavía alquilo en Hatillo, donde paso toda la semana.

readmore »»
viernes, 9 de julio de 2010

JUBILACION ANTICIPADA EN POCAS PALABRAS

Este proyecto de ley que impulsamos los Diputados del PASE, posee varios componentes que hasta ahora no han sido debidamente explicados y desmitifican cualquier duda respecto de su viabilidad actuarial y su importancia como nueva conquista social y laboral. El objetivo central es que las y los trabajadores puedan acceder a tiempo a su pensión y que esta no llegue cuando la salud u otras circunstancias impidan su disfrute. La iniciativa premia a quienes mas cotizasen (360 cotizaciones mensuales) al régimen de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM) y a quienes más ahorren en los pilares dos y tres del sistema de pensiones complementario.
Costo.
La jubilación anticipada la paga el interesado. Si se toma en cuenta que el envejecimiento demográfico en Costa Rica cada vez es mayor, pues debido al aumento en la expectativa de vida se proyecta que para el año 2025 cerca del 15 por ciento de la población será mayor a los 60 años, no se puede pretender cargar con el costo insostenible de una jubilación joven a la Caja Costarricense de Seguro Social.
El IVM establece en la actualidad edades de retiro ordinario entre los 62 - 65 años de edad (según el reglamento vigente) por lo tanto, el período de anticipo, podrá ubicarse en un rango que va desde los 90 días a los 05 -07 años y el costo será igual, al monto que se reciba por pensión durante ese mismo período, más el treceavo mes, las revalorizaciones y un 3 por ciento de tasa actuarial.
Ahorro.
El proyecto genera auténtica cultura de ahorro, ya que establece que el anticipo se cancele primero con los dineros del Régimen Voluntario y el Fondo de Capitalización Laboral (FCL) y después, con lo acumulado en el Régimen Obligatorio de Pensiones (Prestaciones). Solo en el caso de que esos ahorros sean insuficientes para financiar el anticipo, el interesado puede autorizar la reducción en su pensión de 1.5 por ciento por cada trimestre que anticipe, hasta un máximo de 30 por ciento y si no alcanzara, a realizar el aporte voluntario adicional que sea necesario. Probablemente en un plazo de 10 años, trabajadores (as) jóvenes con suficientes ahorros acumulados, podrán acogerse a este derecho y recibir incluso, remanentes acumulados en sus cuentas individuales.
Beneficio.
Las apariencias matemáticas indican que el trabajador pagará por su jubilación en un solo tracto y que ese monto luego le será devuelto mes a mes durante el plazo definido de anticipo. Sin embargo, existe un claro beneficio para el trabajador al permitirse la utilización temprana (57 años o más) de las prestaciones (ROP) que de acuerdo con la Ley de Protección al Trabajador, solo pueden ser retirados hasta la edad ordinaria de jubilación. Por otro lado el interesado puede recibir el 100 por ciento de la pensión a la que tiene derecho o menos (hasta un 70 por ciento) dependiendo del aporte que haga, el costo actuarial de su retiro y la cantidad de ahorro acumulado en sus cuentas individuales.
Oportunidad.
Institucionalmente este proyecto representa una buena oportunidad para detener el elevado número de pensiones por invalidez que en la actualidad se tramitan en la CCSS. Muchos trabajadores (as) buscan la posibilidad de una pensión de este tipo como una forma de anticipo ante los requerimientos de la pensión de vejez.
Por otro lado, con la jubilación anticipada, el IVM no sufre menoscabo financiero alguno, pues es financiada con recursos y ahorros de los trabajadores. Se trata de una ley que de aprobarse, tiene a diferencia de muchas otras, la característica de poseer mayores y mejores efectos a largo plazo, mientras que, en sus primeros años de vigencia, los beneficios dependerán de múltiples factores, que van desde la cantidad de ahorro acumulado por los interesados en sus cuentas individuales, hasta el período de adelanto y el monto de pensión a que se tendrá derecho.

readmore »»

  • Decreto del 2007 para reservar 5% de plazas a esa población nunca se ejecutó.
    El PASE impulsa proyecto de ley para generar opciones laborales.



Alonso Mata B. amata@nacion.com 11:29 p.m. 05/07/2010

El plan del Gobierno anterior de promover empleo para las personas con discapacidad fracasó a causa del desinterés estatal y de las barreras físicas que debe afrontar dicha población.

Datos del CNREE señalan que la falta de preparación agobia a las personas con discapacidad: el 19% no tiene nivel educativo. Algunas entidades han tratado de darles formación, por ejemplo, en informática. Archivo.+ MULTIMEDIA
A esta conclusión llegaron autoridades del Consejo Nacional de Rehabilitación y Educación Especial (CNREE), ente rector en la materia, del Ministerio de Trabajo y del Comité de Información de las Organizaciones de Personas con Discapacidad (Coindis).

La iniciativa consistió en un decreto ejecutivo que ordenó reservar el 5% de las plazas vacantes del Gobierno central para ser cubiertas por discapacitados.

El mandato fue firmado el 3 de diciembre del 2007 por el presidente de ese entonces, Óscar Arias.

Casi tres años después, la normativa no se ha puesto en práctica, pues no se ha contratado a ninguna persona con discapacidad.

Datos del CNREE señalan que el 95% de esa población se halla sin trabajo.

Obstáculos. Para Juan Manuel Cordero, viceministro de Trabajo, la falta de sensibilización de los departamentos de recursos humanos de “algunas” instituciones públicas ha impedido que el decreto se aplicara.

“El derecho humano al trabajo está siendo vedado por estigmas y barreras que hemos construido como Estado”, comentó.

Pese a esto, Cordero detalló que el Ministerio aún tiene la esperanza de aplicar el decreto, para lo cual convocó a una comisión para definir acciones dirigidas a promover acceso al empleo.

Ligia Araya, coordinadora de Coindis, dijo que el fracaso del decreto es un reflejo del desamparo y olvido en que el Gobierno tiene a la población con discapacidad.

“Véalo así: si consigue trabajo, no tiene cómo trasladarse porque el transporte público no está acondicionado, y es probable que el edificio tampoco”, expresó.

Rescate. El Partido Accesibilidad sin Exclusión (PASE) pretende rescatar el contenido del decreto convirtiéndolo en una ley. De hecho, el proyecto ya está en la Comisión Plena Primera. Victor Granados, jefe de fracción del PASE, dijo que la iniciativa tiene buen ambiente entre los legisladores y el respaldo de la presidenta, Laura Chinchilla.

readmore »»

• Comisión Plena Primera podría votar proyecto en un mes
Gerardo Ruiz Ramón gruiz@diarioextra.com


El diputado Víctor Granados del PASE negó que las finanzas de la Caja vayan a ser afectadas con el plan para que los trabajadores se pensionen a los 57 años. Los diputados están cerca de llegar a un acuerdo para aprobar un texto sustitutivo del proyecto de jubilación anticipada a los 57 años.
Víctor Emilio Granados, jefe de fracción del Partido Accesibilidad Sin Exclusión (PASE), promotor del proyecto, indicó que uno de los cambios más importantes al proyecto será que la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) no se verá obligada a destinar parte de su presupuesto para cubrir las pensiones de aquellas personas que dejen de cotizar antes.
CAJA NO APORTARÁ
Por el contrario, Granados adelantó que serán los propios trabajadores interesados en pensionarse antes, quienes podrán recurrir a su fondo de capitalización laboral y a su pensión obligatoria complementaria para cubrir el monto que deberán adelantar a la Caja para poder pensionarse a los 57 años de edad.
Si lo ahorrado por los trabajadores en esos fondos obligatorios no les alcanzara para pagar el adelanto a la Caja, entonces los interesados podrán solicitar que se les rebaje hasta un 30% de su pensión mensual durante un plazo máximo de 7 años.
“Con ese modelo nos garantizamos que las finanzas del Régimen de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM) de la Caja no se verán afectadas. La carga de pensionarse antes recaerá sobre los hombros de los interesados y eso hace que el proyecto tenga mayor apoyo. Además, los pensionados seguirán cotizando para el régimen de enfermedad y maternidad”, justificó.
OTRO USO A LOS RECURSOS
Granados destacó que de aprobarse la propuesta de ley, los trabajadores podrán gozar 7 años antes de los recursos que han ahorrado durante su vida laboral en los fondos de pensiones complementarias.
“La gente podrá aprovechar esa plata para pensionarse antes. Creemos que eso es un beneficio para los trabajadores que en la actualidad no existe. Si bien no podrán contar en efectivo con esos recursos, sí los podrán usar para pagar el adelanto a la Caja y disfrutar de su pensión antes”, consideró.
Sobre el respaldo político al plan, Granados afirmó que ya cuenta con el respaldo del Movimiento Libertario, mientras que Liberación Nacional y el Partido Acción Ciudadana (PAC) aún analizan la conveniencia de la iniciativa.

readmore »»

Acta de la Asamblea Legislativa N º 31 de 17 de junio de 2010
DIPUTADO VÍCTOR EMILIO GRANADOS CALVO:

Gracias, señor Presidente.

Buenas tardes a las y a las señores diputados, a los costarricenses que nos siguen en las transmisiones y a los costarricenses de Pavas, de Alajuelita y de no sé qué más lugares, pero que nos han visitado el día de hoy acá en la barra de prensa... de Limón, parece, Pavas, Limón, excelente, bueno, un saludo, un abrazo de sus compañeros del PASE.

Vamos a empezar por el final, diciendo que no vamos a votar el presupuesto, y, además, explicando en qué consistió la actuación que nuestra fracción legislativa tuvo el día martes cuando se discutió en primer debate el presupuesto.

Desde el inicio de esa sesión, cuando se presentaron varias mociones de reiteración del Partido Unidad Social Cristiana, consistentemente nuestros compañeros del PASE votamos a favor de cada una de esa mociones de reiteración que estaban dirigidas a disminuir, a debilitar la partida presupuestaria que por cuatrocientos noventa y tres millones de colones se tenía destinada para el bulevar de ex presidentes en Heredia, por esa misma razón es que votamos también la moción del Movimiento Libertario, porque la moción del Movimiento Libertario redujo en trescientos ochenta millones de colones la cantidad de dinero presupuestada para el bulevar; posteriormente a la aprobación de esa partida que disminuye los trescientos ochenta millones de colones, seguimos votando todas y cada una de las mociones de reiteración que presentó en este caso específico el diputado Wálter Céspedes de la Unidad Social Cristiana y que de haberse aprobado en el Plenario, a lo mejor hubiesen disminuido en veinticinco o en treinta millones de colones más el dinero que estaba destinado al bulevar de los ex presidentes en Heredia.

Nosotros creemos que hemos sido consistentes, porque el primer objetivo que nos trazamos como movimiento político, como fracción política era especialmente que esos cuatrocientos noventa y tres millones de colones no se destinaran para el bulevar y nada tiene que ver con figuras históricas de este país, como don Cleto González Víquez o con el mismo don Óscar Arias, si es del caso, tiene que ver con una situación fiscal, con una situación financiera por la que está atravesando Costa Rica, que es grave, que es crítica y lo venimos señalando desde el 1º de mayo, venimos señalando que hay una deuda interna inmanejable, venimos señalando que hay una deuda externa que creció a pasos agigantados durante la Administración de Óscar Arias.

Venimos señalando que hay un déficit fiscal que no va a ser manejable por esta Administración, venimos señalando que hay evasión fiscal en el orden del sesenta y cuatro por ciento y que no hay voluntad de disminuir, de atrapar o de capturar a esos evasores.

Bueno, somos un partido consistente porque estábamos en contra de esa partida del bulevar y seguimos siendo consistentes, porque estamos en contra de un presupuesto extraordinario que, para empezar, está siendo financiado en alrededor de dos mil millones de colones con deuda interna, y reiteradamente la Sala Constitucional ha dicho que eso no se puede, que eso es inconstitucional.

Además, señoras y señores diputados, además, costarricenses, pareciera que al mejor estilo de Luis XV, según me explicó mi compañera diputada, quien agudizó el gusto por el arte de los aristócratas mientras el pueblo se moría de hambre, pareciera que en Costa Rica, y este presupuesto es un ejemplo de ello, en Costa Rica nos vamos a dedicar a hacer museos, centros de cultura, a traer soluciones de tipo cultural y artístico, pero no a trabajar, a presupuestar, a solucionar los verdaderos problemas de la población.

En este presupuesto estamos quitando el dinero que se necesita para erradicar tugurios en las comunidades de los costarricenses, que nos están visitando hoy aquí en la barra de prensa, y estamos privilegiando otro tipo de gastos, ciertamente, de lo que se trata es, de que se abrió un nuevo hueco y se está cerrando otro, pero no se están creando soluciones integrales.

El Estado debe continuar con los programas sociales, el Estado no debe abandonar su lucha por erradicar a los tugurios, el Estado no debe de abandonar programas tan importantes como dotar de vivienda a las clases sociales más necesitadas del país, eso está pasando con este presupuesto extraordinario.

Yo escuché un programa de radio y no, no lo voy a mencionar por respeto, pero me pareció extraordinario que decía el señor en un programa de opinión que el martes aquí el PASE, el libertario, la Unidad, Liberación y el gobierno nos repartimos un montón de miles de millones, eso no es cierto, costarricenses, por eso expliqué qué fue lo que ocurrió el martes y, además, quiero dejar claro que el martes el presupuesto se tuvo aprobado automáticamente, porque si hubiese existido la oportunidad de razonar y de votar sobre el presupuesto hubiésemos tenido nuestros compañeros esta misma posición que hoy estamos defendiendo.

Decía ese martes, que si a doña Laura Chinchilla, como presidenta de la República, le va bien, le va bien a todo el país y ese es nuestro mejor deseo, y ese ha sido el mensaje que desde el 1º de mayo consistentemente venimos dando, nosotros no somos una oposición con un no automático ahí, con un chip para decir no, para quedarnos sentados, muchas veces hemos acompañado a la fracción oficialista en sus proyectos y en sus propuestas, porque hemos dicho, una y otra vez, que lo que interesa es Costa Rica, que es muy pronto para estar pensando en asuntos de tipo electoral, en traer agua para los molinos de los partidos y de la banderas, nada de eso nos interesa.

Nos interesa que el país pueda estar mejor, nos interesa que podamos salir adelante de esta situación fiscal y financiera tan grave que está viviendo el país, pero nosotros queremos y exigimos, desde esta curul, que se nos explique qué diantres es la Red de Cuido, nadie sabe, no saben en el Conapam qué es la Red de Cuido, no saben en las instituciones públicas como el IMAS, nadie sabe cómo va a funcionar la Red de Cuido.

Cuido necesitan los costarricenses que necesitan vivienda, que tenían una promesa formal del Estado costarricense de erradicar tugurios, porque fue el Estado el que se comprometió no es un gobierno, los gobiernos somos pasajeros, los diputados somos pasajeros, el Estado es uno solo y una Constitución Política garantiza, garantiza el bienestar de todas y todos los ciudadanos costarricenses, y aquí, una y otra vez, Poder Ejecutivo, Asamblea Legislativa, municipalidades, hacemos caso omiso de lo que dice la Constitución Política, ¿cuándo vamos a respetar la Constitución Política?, ¿cuándo vamos a respetar a los ciudadanos?

Bueno, me puse impulsivo, como diría don Justo, pero básicamente, ¿perdón?, gritón, ¿perdón?, pero básicamente ustedes saben que nosotros representamos a una población muy pobre.

La relación que existe entre personas con discapacidad y pobreza es muy íntima, el noventa y dos por ciento de las personas con discapacidad, el noventa y dos por ciento no tiene trabajo, el ochenta y nueve por ciento de las personas con discapacidad no tiene pensión, es la población más pobre y más discriminada de Costa Rica.

Cuando yo escuché el programa que decían que nos estábamos repartiendo esa plata nosotros, a ustedes la Unidad, también, dijeron que estaban repartiendo un montón de plata, desde luego que me sentí herido, porque qué más quisiera yo que este presupuesto extraordinario contenga partidas, por ejemplo, para la Escuela San Felipe Nery que está integrada por un grupo de héroes y heroínas del Ministerio de Educación Pública, de padres de familia, de voluntarios, de vecinos que le están haciendo el trabajo al gobierno, porque están manteniendo a más de doscientos niños que tienen necesidades de leche, de pañales, de cuido, de sillas de rueda y el gobierno ni el Estado les da nada, esa es la realidad que está viviendo Costa Rica y en contra de esa realidad estamos nosotros.

Yo creo, señor Presidente, que el tiempo… ¿hay cinco minutos para mi compañero diputado o no?

readmore »»




Artesanos dedicarán exposición a la magistrada Anabelle León Feoli, Presidenta de la Comisión de Accesibilidad

Un total de 15 artesanos con diferentes discapacidades, se darán lugar del 28 al 30 de junio próximo, en el Vestíbulo del edificio Plaza de la Justicia (OIJ), con el fin de exponer a servidores y servidoras judiciales y público en general, diferentes artículos elaborados por ellos mismos.
Durante la feria, el visitante podrá apreciar bisuterías, pinturas, bufandas, ropa para niños, lámparas, artículos religiosos, libretas y demás objetos, los cuales podrán adquirir y así colaborar con estas personas que nos brindan un ejemplo de perseverancia y superación en la vida.
La actividad que se realiza desde hace varios años, pretende ofrecer un espacio en el que pueda destacar a la población costarricense los esfuerzos de esta población a través del arte y sensibilizar a las personas que visitan los Tribunales de Justicia de San José, con este tipo de arte.
La feria de artesanías estará dedicada a la magistrada Anabelle León Feoli, Presidenta de la Comisión de Accesibilidad y será inaugurada el próximo 28 de junio a las 9:00 a.m., actividad a la cual también asistirá el Diputado Martín Monestel.
Este tipo de actividades forman parte del “Plan de Extensión Cultural” que desarrolla el Departamento de Prensa y Comunicación Organizacional, el cual tiene como propósito brindar espacios educativos de acercamiento con el arte.

readmore »»



• Para discapacitados, diputado del PASE

MARIETTA ESPINOZA



Permitir que las personas con discapacidad opten por una placa de taxi, es lo que busca una acción de inconstitucionalidad presentada contra el proceso licitatorio que inició el MOPT la semana anterior para adjudicar poco más de mil placas.El diputado del Partido Accesibilidad Sin Exclusión (PASE), Víctor Emilio Granados, presentó una acción de inconstitucionalidad ante la Sala IV contra el proceso licitatorio de placas para taxis adaptados a los discapacitados.
Según explicó, el reglamento para participar en el concurso para adjudicar las 1.034 placas infringe normas constitucionales, pues no permite que personas con alguna limitación física puedan ser parte de este proceso.
Y es que el artículo 49 de la Ley Reguladora de Servicio Público de Transporte Remunerado de Personas, modalidad Taxi, permite exonerar de ciertos requisitos a los adjudicatarios con alguna discapacidad. Entre estos está la licencia y la experiencia de conducir.
Para el legislador lo ideal es que las personas con discapacidad puedan participar en este tipo de licitaciones para tener un taxi que les permita llevar el sustento a sus familias.
“El problema más grave que tiene la población con discapacidad en estos momentos es la falta de empleo. Más de un 92% de las personas con discapacidad no encuentran dónde laborar y son discriminados, pues se les considera no aptos para desempeñarse en distintas funciones”, explicó.

CORREGIR EL PROBLEMA
Granados agregó que con la acción busca que se obligue al Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT) a establecer un proceso especial para que las personas con discapacidad puedan aplicar por una concesión de taxi sin tener que cumplir el requisito de la licencia de taxista y los años de experiencia.
Además, pretende que el Consejo Nacional de Rehabilitación y Educación Especial (Cnree) inicie un programa de capacitación para que las personas con discapacidad puedan tener acceso a fuentes de empleo.

readmore »»
domingo, 13 de junio de 2010

La caridad en la verdad

Con el título “Caritas in Veritate” Su Santidad Benedicto XVI, emitió la tercera encíclica de su corto papado y con ello reafirmó el largo compromiso histórico de la Iglesia Católica con la justicia social y el bien común.
La doctrina social de la Iglesia es parte inequívoca del patrimonio cultural de la humanidad, es el resultado de un largo legado de magisterio social y aunque abundante, es una sola. Esa unicidad deriva del carácter continuo, permanente y persistente del llamado de la Iglesia a la construcción de una sociedad más justa, que es a la vez su rol de denuncia frente a la injusticia social. Si bien es cierto a través de la doctrina no se ofrecen soluciones concretas, su desarrollo ha permitido que el progreso tecnológico de nuestros tiempos, no se desboque dándole la espalda a la ética y la conciencia humanas.
El Papa, propone una relectura de grandes encíclicas sociales, con especial énfasis en Populorum progessio de Pablo VI, cuyo examen resulta de consulta obligatoria para mandatarios, políticos, líderes y cuantos aspiremos a cargos de elección popular.
Desarrollo Humano y Globalización. Para la Iglesia solo existe una verdad en cuanto al desarrollo “…si no es de todo el hombre y de todos los hombres, no es verdadero desarrollo”. Esto por cuanto el progreso de los pueblos, desde la perspectiva doctrinal de cuarenta años atrás, implicaba la generación de igualdad entre los hombres y entre los pueblos. Pero hoy día la globalización, identificada como el proceso que produjo mayor comunicación y avance tecnológico al planeta en general, es evidencia para la Iglesia, de progreso, más no de igualdad. Ese es el escenario que nos propone la encíclica, como base para cuestionar si se cumplieron o no, las expectativas de desarrollo humano planteadas por el Papa Pablo VI y si los gobernantes, deberían hacer un alto a las relaciones económicas entre Estados, carentes de ética y de caridad.
La Iglesia denuncia con claridad, que la riqueza mundial derivada de la globalización, creció en términos absolutos pero aumentó la desigualdad, que en muchos países ricos nacieron nuevas pobrezas y que en los pobres, aún no se distribuye la riqueza. El Papa Benedicto XVI condena, a una globalización que promueve el consumismo y el materialismo, que se ha excedido en la protección del conocimiento –propiedad intelectual- y que navega entre la corrupción e ilegalidad de los sujetos que toman las decisiones económicas y políticas.
Democracia Económica. Pide revalorizar el papel de los poderes públicos de los Estados, cuyo contexto califica de “modificado” por el nuevo orden económico-comercial y financiero internacional, llama a corregir errores y disfunciones de gobierno y a realizar un papel mejor ponderado, dando lugar a la participación de organizaciones civiles en los asuntos de la res pública. La realización del ideal económico democrático exige –de acuerdo con la nueva encíclica- la estimulación de mercados internos, el respeto a las libertades sindicales y la protección de las redes de seguridad social actualmente amenazadas por la competitividad del mercado global.
Para nuestra Iglesia, la economía no es éticamente neutra, es una actividad de humana y para humanos, por lo que “debe ser articulada e institucionalizada éticamente” puesto que toda decisión económica, posee consecuencias de carácter moral y solo por medio de la solidaridad, la empresa social y relaciones de mercado en las que el valor equivalente de los bienes y servicios estén al servicio del hombre, será posible promover un mundo más humano, es decir “ un mundo en todos tengan que dar y recibir, sin que el progreso de los unos sean un obstáculo para el desarrollo de los otros.”
Medio ambiente. La dimensión ideológica de la nueva encíclica identifica como derecho elemental de todo ser humano, el derecho a un medio ambiente sano, equilibrado y libre de las amenazas del progreso “respetando el equilibrio inherente a la creación misma”. Pero al mismo tiempo velar por la conservación del ambiente es un deber, pues no se puede ignorar las necesidades de las generaciones futuras -justicia intergeneracional- por lo que el Papa, llama a una redistribución planetaria de los recursos energéticos, a evitar la explotación en países pobres e incluso a una reforma agraria ecuánime pues “el derecho a la alimentación y al agua tiene un papel importante para conseguir otros derechos…”
Cultura ateísta. El hedonismo y el consumismo son la característica principal de una sociedad globalizada en la que la familia humana, los pueblos y sus culturas, son anulados por modismos que alejan a las personas unas de las otras, les apartan de la realidad y de sus religiones e impiden la construcción de “la comunidad social en el respeto del bien común”.
Confirma la doctrina la sospecha de algunos, la exclusión de la religión del ámbito público solo empobrece a la política y a las decisiones públicas.
Subsidiaridad. La Iglesia llama finalmente, a evitar la consolidación de un poder universal de tipo monocrático, y clama por la subsidiaridad no entendida como regalías o asistencialismo, sino como el proceso de solidaridad y particularismo social que permita el reconocimiento de un comercio justo y “equilibrado en el campo agrícola”, el reconocimiento de los derechos del recurso humano de los países pobres, “justo salario y seguridad para el trabajador y su familia”, el mayor acceso a la educación formal y a la instrucción, y la aplicación de la subsidiaridad fiscal, “que permitiría a los ciudadanos decidir sobre el destino de los impuestos que pagan al Estado”.
Reprende finalmente, a los países que se arrogan cierta superioridad cultural derivada de su alto desarrollo tecnológico y les llama a redescubrir virtudes olvidadas para defender la verdad, pues sin la verdad, la caridad es ausente de toda responsabilidad social, dejando a merced “de intereses privados y lógicas de poder” la justicia social y el bien común.

readmore »»