readmore »»
miércoles, 25 de febrero de 2009

Hacia donde va el capitalismo...

Aunque es muy pronto para asegurar que llegó el final del libre mercado y del libre comercio es decir la finalización del “capitalismo salvaje” que alguna vez definió muy acertadamente el Papa Juan Pablo Segundo, no cabe duda que la crisis permite a propios y extraños concluir que aumentaran las regulaciones y frenos del Estado en la actividad económica y que el poder y dominio de los Estados Unidos sobre el planeta se deslegitimó.

Para tener una idea de la magnitud de esta crisis a lo interno de los Estados Unidos bastará con entender que una cuarta parte de las ganancias corporativas de la nación, provenían de la actividad financiera y bancaria cuyo mercado de hipotecas se contraerá a una décima parte mientras que las reservas en billones de dólares de los bancos centrales asiáticos serían suficientes como para financiar diez planes de emergencias del presidente Obama.
Con la crisis, la intervención de los poderes públicos en el funcionamiento del sistema económico dejó de ser una posición ideológica, la era neoliberal de Reagan y Tatcher llegó a su final, el modelo anglosajón abrirá paso a regulaciones que irán desde prohibición de ventas al descubierto, tope de intereses, exigencia de mayores reservas, nacionalización de bancos, socialización de ganancias y freno a la especulación.
Amén claro está de un nuevo orden geopolítico pues un sistema multipolar se asoma ante la presión de los chinos y de algunas naciones socialdemócratas de Europa que como Alemania y Francia implementaron sus propias vacunas anti neoliberales y han hechos sendos llamados al mundo globalizado en reuniones del G – 8 para adoptar medidas que pongan fin a la desregularización irresponsable.
Aunque algunos analistas lo consideran imposible, el regreso al modelo del Estado empresario, con capacidad suficiente para incidir en el precio y/ o especulación de mercado de elementos claves como las telecomunicaciones, el transporte y el sistema financiero parece ser la solución. Faltará por delimitar hacia dónde va el capitalismo en una Costa Rica que aunque en recesión, no ha adoptado medidas suficientemente profundas como para garantizar estabilidad, seguridad y certeza a los empresarios y trabajadores nacionales.
El gobierno de los hermanos Arias que ha impulsado y patrocinado el liberalismo como cuestionable forma de desarrollo del país, más sorprendido que preparado ante los cambios que conlleva la crisis, no posee el bagaje ideológico suficiente para girar 180 grados el timón de un barco que sin remedio nos va a hundir a todos.

readmore »»


El epicentro de este nuevo evento se localizó en el puro ego de los hermanos Arias. A pesar de las sacudidas, conferencias de prensa y campos pagados no lograron quitarse de encima los escombros de una investigación periodística que evidencia que los damnificados del terremoto de Cinchona de 8 de enero pasado han sido totalmente abandonados.

Doña Pilar Cisneros Gallo co-directora de Telenoticias editorializó la semana pasada a favor de los cientos de damnificados preguntando ¿Quién corre ante la emergencia? (El contenido total del editorial puede leerse al final de este artículo).

Ante una evidente, documentada y fundamentada investigación periodística del 7 quedó demostrado entre otras cosas que los más de 1 300 millones de colones que donamos el pueblo de Costa Rica no han sido usados en la atención de los problemas que enfrentan los habitantes de las zonas afectadas.

Además TELENOTICIAS entre otras cosas dejó al descubierto la impericia, pereza, falta de diligencia y negligencia con que han actuado las autoridades responsables de la atención de emergencias, que muy a lo tico, se tiran la bola de un lado al otro cuando de dar explicaciones se trata.

“La excusa del presidente Oscar Arias es que en este país las cosas caminan muy lentamente: pues señor Presidente, es precisamente a usted a quien corresponde aligerarlas, ¿no sirve para eso la ley de emergencias? y si no funciona, ¿qué ha hecho usted para cambiarla en sus casi 3 años de gobierno?” pregunta doña Pilar que entre más pasa el tiempo mas me convence por su estilo directo, llano, sencillo que se no se arrodilla al poder político.

Y ciertamente eso es lo que más molesta a la mayor parte de nuestra clase política (a la tradicional me refiero) las intromisiones de la prensa en su función administradora. Propios y extraños debemos de reconocer que en Costa Rica de no ser por la prensa alternativa, los escándalos de corrupción, desviaciones de poder, desviaciones de dinero y omisiones tan graves en el cumplimiento de los deberes públicos como el denunciado esta vez por doña Pilar, nunca habrían sido conocidos.

Y la importancia de que se discutan a la luz pública asuntos de esa monta es demasiada, para empezar un Estado que jacte de democrático no lo será si aspectos medulares del gobierno y la administración, son tratados bajo secretismo. La rendición de cuentas como un ingrediente de la transparencia del funcionario público, alcanza su mayor expresión cuando quien requiere la información es un medio de comunicación legitimado como Telenoticias.

Semejante socollón se llevaron en Zapote, indudablemente zonas aledañas como la Comisión de Emergencias, el Ministerio de Vivienda y el Imas también fueron movidas. La esperanza es que este nuevo terremoto presidencial sirva para aceptar los errores y aumentar la eficiencia a favor de quienes lo esperan con anhelo y no para atacar a una periodista que desde hace años nos tiene bien acostumbrados a los ticos a no quedarse callada.

“¿Quién corre ante la emergencia?” Editorial del 19 de febrero de la co – directora de Telenoticias, Licenciada Pilas Cisneros.

Es justo y necesario destacar que el pueblo costarricense reaccionó con absoluta diligencia, eficiencia, generosidad, rapidez y desprendimiento tras el terremoto.
Una semana después, más de 1.300 millones de colones salieron de sus bolsillos para atender de inmediato la emergencia.

En contraste, tal y como lo denunció Telenoticias en una serie de reportajes hace semanas, el Gobierno y sus instituciones reaccionaron exactamente al revés: con lentitud, ineficiencia e indiferencia ante el dolor humano e incapacidad para ofrecer soluciones rápidas a las familias que quedaron, literalmente, en la calle.

¿Sabrán los señores del Gobierno lo que quiere decir emergencia?, ¿sabrán lo que quiere decir gobernar?, una rápida consulta en el diccionario de la Real Academia Española se los aclara de inmediato: gobernar quiere decir mandar con autoridad, guiar y dirigir.

¿Quién manda en esta emergencia?, ¿quién se desvela por llevar refugio a las familias damnificadas?, ¿quién tiene la autoridad para que las instituciones respondan al ritmo que exige la magnitud de este drama?

La falta de fondos es la eterna excusa, pero ahora, aún con las cuentas bancarias repletas de millones, las casas para los damnificados no tienen un solo ladrillo a casi meses después de la tragedia.

Ni siquiera han identificado, ni mucho menos comprado un sólo terreno para construirlas.
La excusa del presidente Oscar Arias es que en este país las cosas caminan muy lentamente: pues señor Presidente, es precisamente a usted a quien corresponde aligerarlas, ¿no sirve para eso la ley de emergencias? y si no funciona, ¿qué ha hecho usted para cambiarla en sus casi 3 años de gobierno?
Está bien haber habilitado los caminos y los puentes, pero la gente está primero: no nos cansaremos de enfatizarlo, la gente está primero, y hasta ahora los padres, madres y niños costarricenses no han recibido respuestas para superar su tragedia; las innumerables quejas, bloqueos y protestas de los afectados así lo demuestran.

Mientras el Gobierno se ufana con resultados de encuestas que dicen que todo va de maravillas, la realidad demuestra exactamente lo contrario: el desamparo de las familias es igual o peor que el primer día, porque con muy pocas excepciones, todas siguen en la calle y sin una esperanza a la cual aferrarse.
Tanto así que muchas volvieron a lo que quedó de sus casas a pesar del peligro que corren y el riesgo de que estas les caigan encima.
La eficiencia de la atención del terremoto de Cinchona no se demuestra con encuestas, artículos de amigos del Gobierno en la prensa, ni con cadenas de televisión.
La eficiencia de la atención al terremoto se demuestra con hechos, con casas, con nuevas escuelas, con la reparación de la infraestructura, con el alivio del dolor de quienes vivieron en carne propia la tragedia.

Señores del Gobierno: allí tienen la plata que el pueblo les dio para enfrentar la tragedia, ¡úsenla!, no para guardarla en el banco, sino para mandar con autoridad, para dejar atrás, de una vez por todas, el terremoto de Cinchona.
Telenoticias seguirá vigilante y no se cansará de señalar a quienes tienen la responsabilidad, pero son incapaces de ejercer su autoridad para construir soluciones. “

readmore »»
sábado, 21 de febrero de 2009

Diputadas...

Buchonas!!!
Desgraciadamente, de acuerdo con el artículo 4 de la Ley de Creación de la Defensoría (Ley N<.º 7319, de 10 de marzo de 1993), el hecho de que aspiren es legal, pero a todas luces es inmoral. Como tantas otras actividades humanas hay leyes que posibilitan la realización de lo inmoral. Aquí se aplica lo dicho por Maquiavelo en el Príncipe “el fin justifica los medios”.

Desde mi perspectiva, el hecho de que ambas legisladoras estén en pleno ejercicio del cargo para el cual fueron electas popularmente les proporciona una ventaja indebida sobre otros posibles aspirantes.
Otra inconsistencia más de nuestro mundo político está a punto de concretarse en los días venideros. Ante la vacante del puesto de Defensor (a) de los Habitantes, las actuales diputadas de la Asamblea Legislativa, Andrea Morales ex Pac y Lorena Vázquez del PUSC han anunciado abiertamente su aspiración.
Desgraciadamente, de acuerdo con el artículo 4 de la Ley de Creación de la Defensoría (Ley N.º 7319, de 10 de marzo de 1993), el hecho de que aspiren es legal, pero a todas luces es inmoral. Como tantas otras actividades humanas hay leyes que posibilitan la realización de lo inmoral. Aquí se aplica lo dicho por Maquiavelo en el Príncipe “el fin justifica los medios”.
Desde mi perspectiva, el hecho de que ambas legisladoras estén en pleno ejercicio del cargo para el cual fueron electas popularmente les proporciona una ventaja indebida sobre otros posibles aspirantes.
Por otro lado, un defensor imparcial debería estar alejado de cualquier contaminación con la política electoral próxima o pasada; situación que no se cumple en el caso de las dos actuales aspirantes.
La ley debería de reformarse para impedir que estos ex abruptos se cometan y el resto de diputados debería de recapacitar sobre la conveniencia de elegir en una institución pública a uno de sus compañeros.
Buchón es un costarriqueñismo que se refiere a aquella persona que quiere abarcar todo o quedarse con todo. Resulta claro que la acción de guindarse en el puesto de Defensora de los Habitantes desde su cómoda posición de –juez y parte- es un claro acto de buchoneo que finalmente califica a las madres de la patria como buchonas oficiales.
Uno de los errores que más he señalado a lo largo de mi vida respecto de los políticos nacionales y que incluso se puede aplicar a líderes de otras latitudes geográficas, es el vicio del engolosinamiento con el poder.
Lorena Vásquez ha sido dos veces diputada y al menos en otra oportunidad ministra gracias al PUSC y nunca ha realizado una sola acción afirmativa en favor de los habitantes. Es claro que la señora Lorena, siempre ha representado los intereses de sectores empresariales, lo que para mí, la descalifica en el cato de defensora que más bien requiere de un personaje con demostrada trayectoria en el campo social.
En cuando a la señora Andrea ni digamos, su labor parlamentaria ha sido un fiasco, desteñida y cargada de contradicciones. A pocos días de haber llegado al Congreso apareció “dis” que modelando en la revista SOHO, desde uno de los recintos legislativos, seguramente se le olvidó a lo que vino a la Asamblea o solamente quiso aprovecharse también del ámbito legislativo para mostrar sus supuestos encantos. Además, generalmente se refiere por el fondo de los proyectos en contra, pero luego, termina votándolos afirmativamente.
Sin conocer a estas alturas si existen otros candidatos resulta claro que el próximo defensor o defensora, debe ser una persona cuya trayectoria lo identifique profundamente con los movimientos sociales y las causas sociales del país. El abuso que se puede cometer en contra de esa Institución es restarle credibilidad, nombrando a politiquillos de oficio, mucho menos si esos politiquillos buchonean desde sus curules para ver dónde quedan parados.

readmore »»
viernes, 20 de febrero de 2009

Se esfuma la esperanza de paz en Oriente Medio...

La reciente elección en Israel de un gobierno de derecha, encabezado por Benjamín (Bibi) Netanyahu, complica cualquier esperanza de paz en Medio Oriente y es sin duda un gran escollo, para el joven presidente de los EEUU que entre otros retos inmediatos, deberá restaurar la imagen y credibilidad de su país en esa región del mundo, decaída por causa de la obsesión de Bush por la lucha contra el terrorismo en Irak.

Los analistas proyectan que la Administración Obama impulsará un equilibrio capaz de proteger y resguardar la relación histórica de Estados Unidos con Israel; empero, auspiciante de un proceso de pacificación real, que en buena medida retomaría los esfuerzos de su antecesor Bill Clinton, quien logró hace ocho años los primeros atisbos de un acuerdo, al reunir en Camp David a palestinos e Israelitas.
Si bien es cierto, el tema de los refugiados se encuentra irresuelto (4 millones de refugiados palestinos pobres, expatriados que viven en las franjas además de Jordania, Siria y Líbano), la única solución viable para la paz es asegurar la coexistencia de ambas fracciones. Israel debe retirarse de Cisjordania y permitir el establecimiento de los palestinos en esa franja (además de Gaza) y, por ende, los palestinos deben reconocer la soberanía del Estado Israelí. En lo concerniente a Jerusalén la solución Clinton parecer ser la más viable y tratándose de una geografía sagrada, la soberanía sobre responsabilidades de administración básicas de la tierra santa, puede ser compartida.
Faltará “convencer o seducir ” al recién electo Presidente israelita, del que se espera fustigue a Hamás, sin reparar en la consecuencia de fustigar la vida de millón y medio de civiles en Gaza para quienes se esfuma la esperanza de paz.

readmore »»
jueves, 19 de febrero de 2009

Alerta para los Solidaristas Costarricenses

MILES DE EMPLEADOS SOLIDARISTAS EN PELIGRO

La Ley de Asociaciones Solidaristas contiene un enorme vacío, en cuanto a la protección que debe de recibir un ex empleado debidamente afiliado que sea despedido por efecto de la crisis. La mayoría de trabajadores solidaristas poseen créditos con tasas favorables y ante despidos serían desafiliados y podrían ver incrementada las cuotas de su crédito hasta en un 300%. Ya se presentó un primer caso y el diputado del PASE Oscar López recurrirá a la Sala Constitucional para reclamar que el fuero de protección abarque a ex empleados.
Para nadie es un secreto que a mediados de los años ochenta, se impulsó en el país la creación de asociaciones solidaristas, como un mecanismo de participación, ahorro y desarrollo de la relación obrero-patronal. Desde luego, desde la perspectiva política significó además, la desmovilización del movimiento sindical frente a una oferta solidarista que administra el fondo de capitalización laboral, reparte excedentes, facilita la adquisición de bienes y servicios y presta dinero a sus trabajadores, todo a tasas por debajo de la realidad del mercado.
El éxito del solidarismo ha generado un patrimonio de más de 500 millones de dólares y el número de afiliados es mayor a los 228 mil trabajadoras y trabajadores.
¿Pero qué pasa cuando el afiliado solidarista es despedido de su trabajo?
De acuerdo con el inciso b) del artículo 21 de la Ley N.º 6970, Ley de Asociaciones Solidaristas de 28 de noviembre de 1984, cuando un trabajador renuncie a la “empresa” renuncia a la asociación, si fuese despedido con justa causa o sin ella (incisos c y d), la Ley contempla la entrega de ahorros, aporte patronal, rendimientos y otros, pero incurre en el vacío (que se llena reglamentariamente) de indicar no cómo debe de proceder la asociación respecto de las obligaciones o crédito contraídos por el ex afiliado.
Únicamente el artículo 17 de la Ley refiere que “Perderá sus derechos en la asociación el afiliado que se separe de ella con excepción de .... c) Los créditos personales del asociado a favor de la entidad.”
Lo verdaderamente grave es que por la vía reglamentaria y en las escrituras de hipotecas que suscriben los trabajadores con sus asociaciones se hace constar cosas como esta:
“Renuncias. El asociado que renuncie a (Nombre de la Asociación) deberá cancelar de inmediato sus deudas pendientes con la asociación. En caso contrario, la tasa de interés de sus operaciones de crédito será incrementada de acuerdo con el siguiente criterio:
a) Cuando renuncie a la asociación pero no (a la empresa o institución): se aplica un incremento de tres puntos porcentuales en la tasa pactada.
b) Cuando renuncie a (la institución o empresa) y consecuentemente a (nombre de la Asociación): se aplica un incremento en la tasa pactada, hasta igualar la tasa de interés promedio del rubro “Otras actividades” vigente en la banca comercial privada al momento de la renuncia, más tres puntos porcentuales.”

La norma anterior es real, está inserta dentro del Reglamento de crédito de una asociación solidarista y es aplicable no solo a los trabajadores que renuncien sino a aquellos que sean despedidos, pues no existe norma alguna que contemple si los trabajadores despedidos con justa causa deben de ser protegidos en estos casos.
La tasa de interés “para otras actividades” es la más alta del mercado, se aplica para actividades de consumo y de acuerdo con la página web del Banco Central de Costa Rica la misma aunque variable, en estos momento se encuentra en 19,60 % para bancos estatales y en 24,78 % para la banca privada.
Lo anterior quiere decir que un ex empleado solidarista, que sea despedido de su trabajo por efecto de la crisis y, que posea créditos blandos con su respectiva asociación (9%, 12%, 15%) deberá de pagar por esos mismos créditos, una vez desafiliado cerca de un 28 %.
El diputado Oscar López recurrirá a la Sala Constitucional y presentará una modificación a la Ley para ampliar el rango de protección al ex empleado de asociaciones solidaristas. Esperamos que tenga el tiempo suficiente para evitar que semejante omisión cause más perjuicio a las trabajadoras y trabajadores del país.

readmore »»
lunes, 16 de febrero de 2009

LO QUE NO DICEN LAS ENCUESTAS POLÍTICAS …

LO QUE NO DICEN LAS ENCUESTAS POLÍTICAS …

PERO PODEMOS ADIVINARLO.

De la reciente encuesta publicada en el periódico La Nación y elaborada por la firma UNIMER se puede concluir lo que no dicen .No dicen que en febrero de 2010 es muy probable una segunda ronda electoral, no dicen que el abstencionismo mantendrá su nivel histórico, no dicen que en la convención del PLN no participarán más de 300 mil personas y no dicen que hay agrupaciones políticas alternativas creciendo en número de adeptos y en grado de aceptación.

¿Cómo puedo concluir lo que no dicen las encuestas?

Primero que todo habrá que aceptar que son instrumentos de medición científicos, son una rama de la matemática que establece probabilidades, son aplicables en todos los campos de la investigación y se apegan a la rigurosidad del método científico.

El segundo aspecto a tomar en consideración es que son falibles, su aproximación a la realidad depende de un sin número de variables pero las más importantes son: a) el espacio temporal y geográfico, b) tamaño y estratificación de la muestra, c) cuestionario (qué se pregunta) y d) el encuestado (la gente).

Respecto de la encuesta de UNIMER nos dicen que fueron entrevistadas 1.225 personas de todo el país, que la entrevista fue personal a mayores de 18 y menores de 79 años y que el margen de error es de 2.8% (Según se lee en edición de La Nación de Lunes 9 de febrero). No se nos dice nada respecto de la proporción de mujeres, jóvenes, adultos y adultos mayores entrevistados, ni de la relación de estos con otras variables como nivel de empleo, estudio, educación y otros. Obviamente esta información fue recolectada, tabulada y probablemente analizada, no se nos dice a nosotros por la sencilla razón de que no pagamos por ella.

Afinidades por partido político.

En la edición del Martes 10 de febrero se midieron las simpatías de los ticos con los partidos políticos arrojando el siguiente resultado:

PLN 34,7
PUSC 13,0
PAC 8,7
ML 1,7
______
TOTAL 58.1

Aquí son muchas las cosas que no se dicen. No sabemos si por ejemplo el 58.1% que arroja como total de simpatías se refiere a una proyección del 100% del padrón nacional o si por el contrario es apenas el 58.1 % de quienes dijeron tener simpatías por los partidos.

Confrontando esos resultados con los arrojados por la firma BORGES Y ASOCIADOS realizado para la REVISTA PODER (edición Nº 1 página 31) encontramos idéntico resultado de simpatía hacia el PLN 34%) pero además se nos informa que se trata de un porcentaje que deviene del 52% de costarricenses que si simpatiza con alguno.

Adivino entonces que la afinidad o simpatía política del PLN respecto del padrón es del 17%, el PUSC de 6,5 % y del PAC de 4,3%. En general un 29% de costarricenses dicen tener alguna simpatía por esos partidos lo que no resuelve que pasa con el restante 50% de los ticos y su nivel de aceptación hacia los partidos alternativos.

Convención en PLN.

En la edición del Lunes 09 de febrero en La Nación, se publican los probables resultados de la convención del PLN realizados por UNIMER, siendo que 31% de entrevistados asistirá a la convención y votaría así:


Araya

50%

Chinchilla

39%

Berrocal

2%

Cachicho

1%

Ninguno

2%

No sabe

7%

Total

101



Nuevamente hay cosas que NO DICEN. Definitivamente que un 31% de un 34% histórico que vota en las elecciones nacionales por el PLN participe en su convención, es una probabilidad muy distante de la realidad. Implicaría un abstencionismo dentro de la tiendas del PLN de 2% y tal y como lo dice la publicación, que cerca de 800 mil tocos depositaran sus votos en ese convención

Adivino que se trata de un 31% del 52% (según Borges) o 58% (según Unimer) que si tienen simpatías políticas es decir poco más de 451 mil personas. Si a ese número restamos el 3,1% de entrevistados que aseguraron no saber por quién votar o no votar por ninguno y le sumamos el 2,8% del margen de error, la conclusión será que participarán alrededor de 315 mil ticos más o menos, número que se asemeja al histórico en convenciones del PLN.

Elecciones Nacionales.

En la edición de La Nación del Martes 10 de febrero se expuso como la encuesta de UNIMER analizó las elecciones nacionales en dos escenarios según quien gane la convención del PLN. Los resultados fueron los siguientes:


Araya

34%

Ottón

18%

Calderón

11%

Guevara

05%

Ninguno

22%

Total

90%

Chinchilla

34%

Ottón

19%

Calderón

12%

Guevara

06%

Ninguno

17%

Total

88%

Como podrá verse hay muchas cosas que no se dicen. Para empezar no se establece el grado de abstencionismo que impera y que tradicionalmente ha sido cercano al 40 por ciento del padrón. Si aceptamos que el término “ninguno” se refiere a quienes del todo se abstendrán de participar en las elecciones la gran noticia de La Nación debía ser que el abstencionismo bajará más de la mitad en las próximas elecciones.

Adivinando me parece que “ninguno” se refiere a aquellos electores que no manifestaron abstenerse del proceso, a contrario sensu, que participarán del proceso, pero no votarán por ninguno de los enlistados, sino por otros que no figuran dentro de la lista.

Nuevamente confronto los resultados de UNIMER con los aparecidos en la REVISTA PODER y tabulados por BORGE Y ASOCIADOS. La intención de votos por precandidatos arrojó los siguientes resultados:

En el PAC Ottón (13.8%), Epsi Campbell (3,5%). En el PLN, Chinchilla (9.9%), Araya (7.0%), Rodrigo Arias (6%), Fernando Berrocal (2.4%) e incluso Fernando Zumbado (1.1%). En el Movimiento Libertario, Otto Guevara (2.1%). Respondieron que Ninguno un 6.3%, no respondieron o no sabían un 32.2% y mencionaron a otros un total de 20,5%.

Ese 20 % representa poco más de 560 mil personas que evidentemente están anotadas con otros partidos o candidatos y que adivino se refleja en la encuesta de UNIMER en el item “ninguno”.

Pero además nótese como en las tablas de UNIMER no se cierra el total en el 100 por ciento lo que genera suspicacia, pues podría también podría tratarse de otras fuerzas políticas, cuyas intenciones rondan entre un 10% a 12% (350 mil ticos)


De la segunda ronda.

Sigamos en los escenarios propuestos por la firma UNIMER. Caso que gane Araya o Chinchilla la convención del PLN los resultados en las elecciones nacionales serían más o menos así Araya o Chinchilla 34%, Ottón 18%, Calderón 11% y Otto Guevara 5%.

No dicen de cuánto es el porcentaje de abstencionistas, no se informa respecto del 32% restante que representa alrededor de 896.000 costarricenses o si por el contrario el 68% de votos emitidos lo es sobre el 58% de afinidades políticas.

Adivino que no es válido pensar que el 32% sobre el que no informa UNIMER se trate de abstencionismo, existen definitivamente muchos partidos políticos alternativos que no aparecen medidos, ese es mi caso o puede ser el suyo, pues no me identifico con ninguno de los candidatos pero definitivamente voy a ir a votar.

Ello quiere decir que el candidato del PLN alcanzaría la Presidencia realmente con un 17 % de los votos de todo el padrón nacional, hipótesis que se reafirma con la intención de voto sumada por partido (página 33 revista PODER Edición Nº 1) según la cual no es mayor al 38.5% del total del padrón y el probable ganador según dicha intención, el candidato del PLN, obtendría 28.2% del 100 por ciento del padrón.

De continuar esa tendencia es seguro que habrá segunda ronda., ya lo veremos más adelante.

readmore »»