Escrito por Aarón Sequeira

LA PRENSA LIBRE

La iniciativa de ley que daría estatus jurídico de autónomo al Liceo de Costa Rica, sobre todo en el nivel de la junta directiva que lo administra, ha creado con solo su publicación zozobra en las aulas liceístas, y hasta roncha entre los profesores.
Esto por cuanto -tal como supo extraoficialmente LA PRENSA LIBRE- en el seno del consejo de profesores rechazaron el texto, recién publicado en La Gaceta, y que sin embargo no contiene un articulado mayor que cuatro apartados.

Precisamente el cumplimiento del principio de publicidad es apenas uno de los primeros pasos para que un proyecto de ley sea discutido y eventualmente aprobado en el seno de la Asamblea Legislativa, ni siquiera está en un foro de discusión la iniciativa.



Autonomía administrativa

El principal cambio que introduce la iniciativa es el reconocimiento “de modo terminante y explícito de la autonomía plena del Liceo de Costa Rica, el cual se regirá por una junta administrativa autónoma de nombramiento de la Municipalidad del cantón central de San José”, según el artículo 1. La integración dependerá de los padres y madres de los estudiantes, la asociación de estudiantes, el consejo de profesores y las asociaciones de egresados de la institución, con un representante por cada órgano, y uno más aportado por la Municipalidad.

Mejorar matrícula y recursos

De acuerdo con el diputado Víctor Emilio Granados, del Partido Accesibilidad sin Exclusión (PASE) y además ex liceísta, se pretende vigorizar, soltar, a la junta administrativa, que hoy se rige por los reglamentos del Ministerio de Educación Pública, sobre todo en cuanto a contratación administrativa, inversión en infraestructura y canalización de donaciones.

“La parte administrativa está muy atada con los reglamentos, de alguna manera se la empodera y vigoriza con la iniciativa, incluso se democratiza”, explicó Granados.

El diputado intenta tranquilizar a los profesores y administrativos declarando que en cuanto a su nombramiento y remoción sigue siendo una potestad total sujeta al Estatuto de Servicio Civil y en lo tocante al MEP.



Potenciar programas

Granados apuntó que se plantean el plan como un rescate a “una institución que es muy valiosa, con más de 100 años. Ya existe un antecedente, que es el San Luis Gonzaga de Cartago. El Liceo ha venido a menos”.

El diputado culpa a la situación geográfica la disminución de la matrícula, y dentro de la iniciativa, en su exposición de motivos, también se aduce como causa de ello el inicio de la modalidad de Bachillerato Internacional, que habría aumentado costos y horarios.

Precisamente intentan, según adujeron, potenciar programas educativos como el Bachillerato Internacional, el programa de alimentación para jóvenes de escasos recursos y que no ha podido ayudar a 300 jóvenes de la institución, apuntó el diputado.


--------------------------------------------------------------------------------
Liceístas esperan estudio legal
Tal como supo extraoficialmente LA PRENSA LIBRE, las autoridades liceístas esperan un estudio legal sobre la iniciativa de ley que un buen día se encontraron publicada en La Gaceta, y que definiría a la institución, a partir de su aprobación, como un centro educativo autónomo.
Mientras tanto, los profesores miembros del consejo se manifestaron en contra, si bien el texto fue construido por ex liceístas.

*Extraoficialmente se supo que los profesores, en consejo, al conocer de entrada la iniciativa de ley se manifestaron en contra; el texto tiene origen entre ex liceístas

readmore »»
viernes, 20 de agosto de 2010

Cómo has cambiado Garnier !

Palabras del Diputado Víctor Emilio Granados Calvo en la sesión del plenario Legislativo del miércoles 18 de agosto a propósito del FEES y las contradicciones del Ministro Garnier.

Es increíble cómo cambia la gente, su manera de pensar de acuerdo con las circunstancias, precisamente, en octubre de 2002, el señor Garnier publicó un artículo en el periódico La Nación, cuando de por medio estaba en discusión si se aumentaba o se disminuía en un mes el curso lectivo de entonces, y dijo don Garnier o escribió don Garnier en el periódico La Nación cosas como las siguientes, y cito textualmente: "Y quien diga que en el país no hay recursos para hacer esa inversión" se refiere a educación "no sabe nada de economía". Además dice más adelante el artículo de don Leonardo Garnier: "Cuando el Gobierno recorta el curso lectivo diciendo que para eso no hay plata, no solo se está violando la Constitución Política, sino que al hacerlo está renunciando a esa inversión en la gente. Usar como excusa que el dinero no alcanza lo único que significa es que para el Gobierno que tiene cosas más importantes en las que gastar esa plata, la educación no está dentro de sus prioridades."

Don Leonardo Garnier, actual ministro de Educación Pública, quien además, como sabemos, ahí está en todos los medios de comunicación, viene diciendo que no hay plata para la educación superior, es decir, usando sus propias palabras, pues sus compañeros, sus compañeros ministros no saben nada de economía.

Y, además, agrega el señor Ministro: "Y esa es una proclama de ignorancia e irresponsabilidad de magnitudes históricas"; cito nuevamente, actual ministro Leonardo Garnier. Más adelante pregunta, "¿cuál inversión puede mostrar una mejor tasa de retorno?, ¿cómo decir que le apostamos al futuro y a los jóvenes cuando le regateamos a la educación?, ayer la educación era gratuita y obligatoria, hoy se rige por la contabilidad y por las encuestas, más que déficit fiscal, parece que padecemos un grave déficit de liderazgo."

Esto que digo parece que me lo hubiera redactado cualquier compañero asesor, precisamente, para criticar la actual actitud, entre otros, del ministro Garnier, que de manera -vamos a citarlo a él mismo - que de manera irresponsable, y de magnitud histórica, ha negado y niega, conceder más de un cuatro por ciento de financiamiento a las universidades públicas de este país.

Cómo cambia la gente, ¿verdad?, costarricenses, esto lo escribió el señor Leonardo Garnier hace ¿qué?, ocho años, ocho años. Así que circunstancias como estas nos demuestran que, de acuerdo con la ocasión, cambia el camaleón, como decía mi abuelita.

Pero en este tema del financiamiento de la educación superior hay otro componente muy importante, y ese lo denuncia la edición de esta semana el Semanario Universidad, dice el Semanario, y no ha sido desmentido hasta este momento que el Ministerio de Educación Pública ha subejecutado cerca de doscientos cincuenta mil millones de colones de sus presupuestos públicos en los últimos cinco años en partidas destinadas, principalmente, para obras de infraestructura, esto quiere decir, ni más ni menos, costarricenses, que estos doscientos cincuenta mil millones se encuentran en la caja única del Estado y no han sido destinados para lo cual era su fin, para infraestructura escolar.

Y uno se cuestiona, ¿qué pasa con la Escuela de los Ángeles de Atenas de San Isidro que se está cayendo?, ¿qué pasa con la Escuela de calle Pavas de Atenas que se está cayendo y que, además, la declararon inhabitable?, es Pavas de San Isidro de Atenas, ¿qué pasa con el Liceo del Sur, donde los estudiantes, y siempre lo he dicho, y no lo han logrado arreglar, los estudiantes tienen que salir del aula cuando llueve, porque lo que cae adentro no son goteras, son las canoas internas, mojan los útiles de los estudiantes?, ¿qué pasa con la Escuela el Verjel de Cañas que se está cayendo?, ¿qué pasa con la Escuela San Rafael de Guatuso que se está cayendo?, ¿y qué pasa con doscientos cincuenta mil millones de colones que no ha ejecutado el Ministerio de Educación Pública destinados a la infraestructura escolar?

Una de las preocupaciones más grandes que tenemos todas las fracciones políticas es el tema de la educación pública, siempre hemos dicho que la educación es el único instrumento de movilidad social, el único instrumento que garantiza realmente oportunidades para las generaciones jóvenes y, especialmente, para los sectores menos favorecidos de la sociedad. Sin embargo, resulta evidente que este arranque de la Administración de doña Laura, bueno, yo no sé, después continuamos, señor Presidente.

readmore »»
miércoles, 18 de agosto de 2010

UNIVERSIDADES PÚBLICAS Y SU PRESUPUESTO

PRONUNCIAMIENTO DE LOS DIPUTADOS DEL PARTIDO ACCESIBILIDAD SIN EXCLUSIÓN (PASE).

Considerando:
1. Que las Universidades públicas han tenido desde la década de 1940 un papel protagónico en el desarrollo de la ciencia, la cultura y el humanismo en Costa Rica.
2. Que las Universidades públicas han sido y deben seguir siendo cuna de proyectos de investigación de relevante importancia para el país.
3. Que el presupuesto solicitado por las Universidades públicas es fundamental para fortalecer la educación superior en las regiones rurales de Costa Rica.
4. Que el presupuesto solicitado es fundamental para asegurar la permanencia de los 83 mil estudiantes matriculados en las Universidades públicas con presencia en las diferentes regiones del país.
5. Que los requerimientos presupuestarios de las Universidades públicas son fundamentales para adaptar las instalaciones a los requerimientos de la ley 7.600
6. Que es indispensable que las Universidades públicas fortalezcan sus programas de capacitación docente.
7. Que el fortalecimiento de becas estudiantiles requiere de una fundamentación presupuestaria adecuada acorde a lo solicitado por los señores y señoras rectoras.
POR TANTO SE ACUERDA:

A. DAR APOYO A LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS EN SU PROPUESTA POR FORTALECER LA EDUCACIÓN SUPERIOR MEDIANTE UN PRESUPUESTO JUSTO Y PERTINENTE.
B. INSTAR AL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA A MANTENER EL FORTALECIMIENTO DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR PÚBLICA CON UN PRESUPUESTO QUE PERMITA MEJORAR LAS BECAS ESTUDIANTILES Y CAPACITACIÓN ACADÉMICA.
C. INSTAR A LAS PARTES A MANTENER EL DIALOGO EN ARAS DE LLEGAR A UN BUEN ACUERDO.
DIPUTADOS

Victor Emilio Granados Calvo.
Martin Alcides Monestel Contreras
Rita Chaves Casanova.
José Joaquin Porras Contreras.

readmore »»

Disposición del Directorio es ilegítima y violenta derechos de los ciudadanos.
Orden se dio sin previo aviso.


El diputado Víctor Emilio Granados Calvo del Partido Accesibilidad sin Exclusión (PASE), presentó hoy un recurso de amparo ante la Sala Constitucional en contra del Directorio Legislativo. Con motivo de que el directorio dio órdenes expresas de impedir el ingreso a cualquier visitante al edificio principal legislativo.


El legislador tenía que atender hoy a las nueve de la mañana a representantes del Instituto Hellen Keller y a pesar de que personalmente se dirigió al puesto de seguridad a solicitar el ingreso de dichas persona; sin embargo, el oficial le respondió que tenía órdenes de impedir el ingreso a los visitantes a este recinto legislativo. Lo cual a su criterio resulta ilegítimo y es un atropello a los derechos fundamentales de los ciudadanos.


El recurso del legislador tiene como número de expediente 10-10614-007-co y textualmente dice:


Sala Constitucional
Recurso de Amparo
Contra: Directorio Legislativo
Promueve: Diputado Víctor Emilio Granados Calvo.

Señores Magistrados:
El suscrito: Víctor Emilio Granados Calvo, mayor, casado una vez, cédula de identidad 1-655-787, vecino de la Unión de Tres Ríos, en mi condición de Diputado de la República con fundamento en el artículo 29 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, siguientes y afines me apersono respetuosamente ante esa Sala a interponer RECURSO DE AMPARO en contra del DIRECTORIO LEGISLATIVO DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA por los hechos que de seguida expongo:
El día de hoy al ser las 9: a.m encontrándome en mi Despacho ubicado en el edificio principal de la Asamblea Legislativa, en pleno uso de mis facultades y deberes como Diputado de la República, me fue impedido atender en mi despacho a la cita previamente concertada con dos personas representantes del INSTITUTO HELLEN KÉLLER.
Los dos representantes del Instituto Hellen Kéller citados por mi Despacho, no pudieron ingresar al edificio principal de la Asamblea Legislativa a pesar de que me dirigí personalmente al puesto de seguridad a interceder ante los oficiales para que permitiera dicho ingreso.
El fundamento de dicho impedimento lo es la siguiente circular que transcribo textualmente:
“CIRCULAR Nº 209-2010
FECHA: 10 de agosto del 2010
DE: Director Ejecutivo
TEMA: Ingreso a las instalaciones de la Asamblea Legislativa
PARA: Población legislativa
Estimados diputados y funcionarios legislativos:
Me permito informarles que por motivos de seguridad institucional y en cumplimiento del Reglamento de Acceso, Salida y Permanencia de Visitantes en la Asamblea Legislativa”, durante el día de hoy, se suspende el ingreso de visitantes a las instalaciones de la Asamblea Legislativa.
Por lo anterior, les agradecería tomar las previsiones del caso para la estricta aplicación de la presente medida.”

Como se aprecia dicha disposición es el día de hoy por lo que resultaba imposible cancelar mis citas de trabajo concertadas desde la semana anterior. Además dicha circular ingresó hasta las 9 horas 42 minutos.
La disposición del Directorio Legislativo es por demás ilegítima y violenta mis derechos fundamentales como Diputado y funcionario público, es una limitación ilegítima de las funciones independientes que realizo desde la coordinación de fracción legislativa del PASE, contraria a la Constitución Política y al Reglamento de la Asamblea Legislativa.
Por otro lado, además la circular y consecuentemente la disposición adoptada por el Directorio Legislativo, no cumple en nada las formalidades del debido proceso, por cuanto se trata de una disposición que afecta a todas y todos los diputados que en buena teoría poseemos las mismas facultades y atributos conferidos por el pueblo costarricense a través del sufragio popular.
Los Diputados somos electos por la Nación, representamos a la Nación, y cualquier interferencia de nuestras laborees, aunque provenga del Directorio Legislativo (que regula los debates pero no posee potestades para interferir en la programación y trabajo de las fracciones legislativa) es un grave precedente que debe tener coto por parte de los controladores e interpretadores de la Constitución Política.
Además señores Magistrados, de manera inaudita, inusual, ilegítima e inexplicable, la medida abarca el impedimento de ingreso de familiares de las y los funcionarios de la ASAMBLEA LEGISLATIVA e incluso de miembros de la PRENSA NACIONAL, lo que claramente es un nuevo impedimento a la transparencia y rendimiento de cuentas que no debe de ser interrumpido por ninguna razón en el Congreso de la República, las barras, tanto de prensa como de público no son un adorno o un capricho adicional de la estructura del edificio, son centros que exhiben conforme a la más puras teoría democrática.
Solicito respetuosamente que como medida cautelar esa Sala se sirva ordenar a la brevedad posible que la medida ordenada mediante circular no tenga efectos hasta tanto se resuelva el presente recurso.
PRETENSIONES.
Con base en lo expuesto y por violar los artículos 11, 33, 39 y 41 además de los artículos 105 y 106 de la Constitución Política, además de artículos del 1 al 7 del Reglamento de la Asamblea Legislativa, solicito se declare con lugar el presente recurso de amparo, se anule la disposición acordada por el Directorio Legislativo.
San José, 10 de agosto de 2010.

Diputado Víctor Emilio Granados Calvo
Coordinador de Fracción PASE

readmore »»
miércoles, 4 de agosto de 2010

Ley de Tránsito a fuego lento en la Asamblea

El jefe de fracción del PASE, Víctor Emilio Granados, dice que tras 147 sesiones legislativas de la anterior Asamblea para forjar la Ley de Tránsito, es lamentable que ahora se hable de un nuevo proyecto sin tomar en cuenta el trabajo realizado.

http://www.aldia.cr/ad_ee/2010/agosto/04/nacionales2470740.html

readmore »»