Por el lapso de cuatro días estoy dedicado a varios proyectos que no dan espacio a más... Mientras tanto...este blog se alimenta con un poco de humor.
Un candidato pronuncia una conferencia en un salón, en el marco de su campaña electoral: - "mi gobierno será un gobierno contra el oportunismo, contra el arribismo, contra el continuismo, contra el reeleccionismo, contra el revisionismo..." Un anciano que le escuha atentamente, le interrumpe y le pregunta: - Oiga señor, ¿por si acaso su gobierno no tendrá algo contra el reumatismo?
Un joven diputado describe con sorpresa el mundo extraño que se encontró en el Parlamento: Un hombre se levanta, habla durante una hora para no decir nada. En todo ese tiempo ningún colega lo escucha. Y sin embargo, cuando se sienta, nadie está de acuerdo con él.
Sencillamente me llegó por correo y “está buenísimo”, es para reírnos un poco en tiempo de crisis.
Otra genialidad anónima que anda dando vueltas por la red...
SOCIALISMO Tenés 2 vacas. Le regalás una a tu vecino. COMUNISMO Tenés 2 vacas. El estado te quita las dos y te regala un poco de la leche. FASCISMO Tenés 2 vacas. El estado te las quita y te vende un poco de la leche.. NAZISMO Tenés 2 vacas. El estado te las quita y te fusila. BUROCRACIA Tenés 2 vacas. El estado te quita las dos, mata una, ordeña a la otra y tira toda la leche. SURREALISMO Tenés 2 jirafas, y el Gobierno requiere que tomes clases de flauta traversa. CAPITALISMO TRADICIONAL Tenés 2 vacas. Vendés una y con la plata comprás un toro. Tu rebaño se multiplica y la economía crece. Entonces invertís en Wall Street comprando bonos "Absolute Return Security"... Al poco tiempo perdés todo. CORPORACIÓN AMERICANA Tenés 2 vacas. Vendés una y obligás a la otra a producir la leche de 4 vacas. Después contratás un consultor para analizar por qué la vaca cayó muerta. CORPORACIÓN FRANCESA Tenés 2 vacas. Vas al paro, organizás disturbios y cortás las rutas para exigir 3 vacas. CORPORACIÓN JAPONESA Tenés 2 vacas. Las rediseñás para que tengan una décima parte de su tamaño natural, y para que produzcan veinte veces más leche que una vaca normal. Luego lanzás una campaña de mercadeo mundial con un dibujo animado ingeniosísimo que se llama el 'VacaMón'. CORPORACIÓN ALEMANA Tenés 2 vacas. Mediante un proceso de re-ingeniería las hacés vivir 100 años, comer una vez al mes y ordeñarse solas. CORPORACIÓN ESPAÑOLA Tenés 2 vacas. No sabes dónde están. Decides ir a almorzar CORPORACIÓN CHINA Tenés 2 vacas. Tenés 300 personas ordeñándolas. Afirmás tener pleno-empleo y alta productividad bovina. Arrestás al reportero que publica la verdadera situación. CORPORACIÓN INDIA Tenés 2 vacas...a las que adoras! CORPORACIÓN BRITÁNICA Tenés 2 vacas. Las 2 están locas. CORPORACIÓN RUSA Tenés 2 vacas. Las cuentas y tienes 5. Las cuentas de nuevo y te da 42. Las vuelves a contar y tienes 2. Dejás de contar vacas y te tomás otra botella de vodka. CORPORACIÓN IRAQUÍ Todos piensan que tenés muchas vacas. Les decís que no tenés ninguna. Nadie te cree así que te bombardean e invaden. Igual seguís sin tener ni una vaca, pero por lo menos ahora sos parte de una 'Democracia'. CORPORACIÓN AUSTRALIANA Tenés 2 vacas. Como el negocio va bastante bien cierras la oficina y vas por unas cervezas para celebrar. CORPORACION NEOZELANDESA Tenés 2 vacas. La de la izquierda esta bastante buena...! CORPORACIÖN SUIZA Tenés 5000 vacas. Ninguna te pertenece pero le cobrás a los dueños por guardarlas. CORPORACIÓN ARGENTINA Tenés 2 vacas. Las matás e invitás a amigos a comer un asado de puta madre!!!!
Este es otro desdichado ejemplo de cómo la administración Arias Sánchez ha promovido políticas públicas discriminatorias y contrarias a la dignidad de la persona con discapacidad. Ahora resulta que el Instituto Nacional de Seguros (INS) en una rebuscada interpretación legal, no pagará más los seguros de enfermedad y maternidad de los pensionados rentistas. Con esa medida se afecta a miles de personas con discapacidad y a sus familias. Nuevamente queda al descubierto el doble discurso político de los farsantes que pregonan ser sensibles a los problemas de los menos favorecidos. Lo jurídico:Desde el año 1976 mediante acuerdo de Junta Directiva del INS, esa institución paga las cuotas de los seguros de enfermedad y maternidad de cada uno de los pensionados rentistas. Dicho pago permite al pensionado con discapacidad y su familia, acceder a los servicios de salud básicos de la Caja Costarricense de Seguro Social. (acuerdo de Junta Directiva IX de la sesión N º 6218 de 30 de noviembre de 1976).Mediante interpretación de la división jurídica, basta insistir que rebuscada, se llegó a la conclusión de que la Ley N º 5905 de Pensionados Protegidos por los Seguros de Enfermedad y Maternidad no obliga al INS al pago de las cuotas ya que “... en su artículo 2 establece que la cuota patronal a pagar a la Caja, debe ser cubierta por el Fondo Nacional de Pensiones, como si se tratara de un patrono.” Además interpretan en la Dirección Jurídica del INS que de acuerdo con el artículo 205 del Código de Trabajo “ ... no estipulan alguna carga para el régimen de Riesgos de Trabajo que lo obligue a cubrir las cuotas patronales de los regímenes de seguridad social administrados por la Caja Costarricense de Seguro Social.”De dicha conclusión que cuestionamos tanto desde el punto de vista legal como moral se desprende el acuerdo que se adoptó en la sesión N º 8901 de 14 de julio de 2008 y que adquirió firmeza en sesión N º 8902 de 21 de julio de 2008, con el que se deroga el acuerdo de Junta Directiva IX de la sesión N º 6218 de 30 de noviembre de 1976 y en conclusión, el INS “se lavó sus manos” y dejó de cancelar las cuotas de los seguros sociales a un grupo humanos que por sus características, lo requiere para garantizar una vida digna propia y la de sus familiares.Lo que pensamos:Pensamos que esa interpretación legal es cuestionable y se opone a normas de rango superior. Dejando por fuera el ingrediente político que conlleva una decisión de esa naturaleza, por cuanto se deja en total estado de desprotección y cobertura médica a un grupo humano que lo requiere, empezaremos por explicar que una persona con discapacidad es él y su familia.De hecho la familia es el eje de la sociedad y el constituyente no lo desconoció por lo que instauró el derecho a la protección especial con énfasis en la madre, el niño, el anciano y el “enfermo desvalido” (sic). También en la discapacidad, la familia es contemplada integralmente y los problemas de discriminación y desigualdad afectan a todo el núcleo, al menos, así lo reconoció el Estado Costarricense al consignar en la Convención sobre los Derechos de las personas con discapacidad, que las personas con discapacidad sus familias deben de recibir la protección y asistencia necesarias.Lo que pesamos es que resulta claro que medidas como la que aquí denunciamos contradice todos los compromisos asumidos por el Estado Costarricense a través de esta convención y contradice muchos otros instrumentos legales vigentes como la Ley 7600 de igualdad de oportunidades para las personas con discapacidad.Que estamos haciendo.En mi partido PASE nunca estamos tranquilos, sabemos que es mucho más lo que falta que lo cumplido. En este y otros temas, en los que queda en evidencia que hay desidia política por hacer cumplir con los preceptos de igualdad, seguiremos insistiendo mediante todos los instrumentos legales y políticos que tenemos a la mano.La equívoca interpretación jurídica de la que parte la Junta Directiva del INS, establece una inexistente relación patronal entre los “pensionados rentistas” y la institución, siendo a todas luces evidente que el espíritu de la ley N º 5905 de Pensionados Protegidos por los Seguros de Enfermedad y Maternidad, no es otra que la de amparar con este seguro a todos los beneficiarios “... de los regímenes nacionales de pensiones, sean estas ordinarias o extraordinarias...” (artículo 1º)No nos cabe duda que la disposición de Junta Directiva aquí cuestionada, configura un acto de discriminación entendida como la “exclusión” y “restricción” del goce y ejercicio de los derechos fundamentales de un sujeto, por el hecho de presentar discapacidad, razón por la que acudimos nuevamente ante la Sala Constitucional a intentar hacer valer los derechos de los menos favorecidos.Esperemos nuevamente ... ¡que podamos ponerle el cascabel al gato !
Me tomé algún tiempo en responder al señor Francisco Torres quien preguntó: “¿Qué le pasa a don Víctor Emilio que necesita que el pueblo tenga que seguir pagando impuestos y aranceles y demás cargas impositivas al gobierno?” (en la Prensa Libre de 28 de febrero de 2009). Don Francisco lanza ese cuestionamiento como reacción a mi artículo: “Primeros efectos negativos del TLC” (en la Prensa Libre de 06 de febrero de 2009).
En mi opinión que fue debidamente fundamentada, el Estado costarricense dejará de percibir solo en este año y en plena crisis, unos 60 millones de dólares por causa de la liberación de impuestos de una serie de artículos de consumo suntuosos que forman parte de la lista de productos liberados de tasas a raíz del Tratado.
Además de ofrecer cifras y enlistar los productos cuya principal característica es que no son indispensables y si se quiere son banales (calzado, colorantes, aceitunas, hilos, binoculares) me pareció explicar que los impuestos cumplen una evidente función social. Las pérdidas que a raíz del TLC sufrirá el PIB, se traducen en menos infraestructura, menos becas, menos programas de asistencia social y menos cumplimiento a los preceptos del Estado social de derecho que promueve nuestra Constitución Política.
Me tomé tiempo para responder al respetable ciudadano por las siguientes razones. Primero, el señor Torres termina su artículo pidiendo: “Ojalá alguien con cifras en la mano lo corrija...” y me pareció prudente dar espacio para que me refutaran. Segundo, el tiempo y su transcurrir han sacado a relucir los segundos efectos negativos del TLC y tercero, me di a la tarea de compara lo que está ocurriendo hoy en día en nuestro país, con aquel viejo cuento del británico Lewis Carrol y del que todos hemos oído hablar alguna vez: “Alicia en el país de las maravillas”.
Como nadie “cifras en mano” me corrigió y los segundos efectos negativos del Tratado se asoman en nuestras vidas (advertencia de la Cámara Costarricense del Libro de que no se pueden fotocopiar obras de ninguna de naturaleza ni siquiera con fines didácticos y demandas en puertas de productores fonográficos contra quienes reproduzcan música sin antes cancelar derechos de autor) procedo a responder a la pregunta ¿Qué le pasa a Víctor Emilio?
Al igual que Alicia sentado a la sombra de un árbol, un conejo muy políticamente vestido con chaleco y sombrero, me hizo caer a un mundo de absurdos y paradojas. Exploré ese mundo y comí del pastel que me ofrecieron, recogí del suelo, el abanico mágico y acepté seguir al ratón mientras me explicaba de su odio por los gatos y los perros. Escuché a la oruga prepotente que me interrogó sobre mi identidad y observécomo todos temblaban ante la presencia de una reina loca, que llamaba a juicio.
En el cuento alguien se robó las tartas y ante los absurdos y paradojas, Alicia primero es testigo y después enjuiciada, y de no despertarse a tiempo,decapitada.
¿Qué me pasa? ¡Pues nada hombre ... que yo vivo en el país de las maravillas!.
Estos son los dos artículos de opinión previos:
Primeros efectos negativos del TLC-Estados Unidos En la economía costarricense
Lic. Víctor Emilio Granados Calvo
Para todos aquellos “mal pensados” que dijeron que la fallida alza en la tarifa básica de telefonía celular y mensajes de texto que pretendía el ICE en días pasados es por causa del TLC con Estados Unidos y la consecuente apertura del mercado de telecomunicaciones, tengo que pasar por la pena de comunicarles que están en lo cierto. Mucho dijimos los del NO en el referéndum, que precisamente nuestro sistema monopólico de telecomunicaciones ofrecía como garantía a los usuarios tarifas bajas y por tanto accesibles a la mayor cantidad de población. La mala noticia es que muy pronto la Sutel con base en las nuevas condiciones de competencia y presiones de mercado, cederá ese primer aumento de muchos otros que vendrán, más tarde que temprano. Pero esos son apenas asomos de los primeros efectos negativos del TLC en nuestra economía pues lo más grave está por venir. Un 68,5 % de todos los productos agrícolas que Costa Rica importa de los Estados Unidos y que generaban ganancias al Producto Interno Bruto (PIB) quedaron libres de impuestos a partir de la vigencia del TLC ( 1º de enero de 2009).
Este año de grave crisis mundial y nacional, de recesión y contracción en las economías mundiales, nuestra desdichada contabilidad nacional dejará de percibir ingresos fiscales por impuestos a las importaciones de a.-) maíz, b.-) frijoles de soya, c.-) arroz con cáscara, d.-) trigo, e.-) residuos de cervecería-destilería, f.-) preparados alimenticios y g.-) alimentos para mascotas.
También dejarán de pagar impuestos y por lo tanto se generará un gran faltante en las finanzas del Estado, productos suntuosos tales como: aceitunas, alcaparras, pistachos, caviar, extracto de malta, gin y ginebra, lacas y colorantes, pólvora, hilos, calcomanías, calzado deportivo, niveladoras y cargadores, altavoz y altoparlantes, halógenos, silenciadores para carro, aviones y avionetas, binoculares.
Como se desprende de esa lista, se trata de artículos que no son de primera necesidad por lo que la rebaja en su precio por efecto de la desgravación arancelaria, beneficia a quien usualmente los consume o sea, unos pocos, mientras que por otro lado, los impuestos que generaban al ingresar a Costa Rica van a afectar a la gran mayoría, debido a un faltante del fisco que necesariamente reflejará pérdidas potenciales de ingresos entre el 0,9 al 1,6 por ciento del PIB.
Esa pérdida de ingresos –o mal negocio– será de unos 60 millones de dólares anuales pero existe evidencia de que podría ser más ya que el PIB también se verá disminuido en su composición a raíz del TLC, por la pérdida en ingresos fiscales provenientes de la exportación a Estados Unidos o sea, malas noticias en tiempo de crisis, evidencias de lo que se dijo y se advirtió con tiempo, los efectos negativos del TLC muy pronto se traducirán en aumentos de tarifas, menos inversión social del Estado, menos dinero para educación, menos plata para viviendas y menos oportunidades para las grandes mayorías.
El artículo de don Víctor Emilio sobre el TLC
Francisco C. Torres
¿Qué le pasa a don Víctor Emilio que necesita que el pueblo tenga que seguir pagando impuestos y aranceles y demás cargas impositivas del Gobierno? ¿No se da cuenta que ahora el pueblo costarricense tendrá más capacidad de compra con la misma plata de antes, al no tener que pagar impuestos?
Además, ¿qué pasa si por no aprobar el TLC no le podemos vender la piña, los melones, los textiles, y otro montón de productos a los Estados Unidos que le proporcionan a Costa Rica los dólares para comprar sus importaciones? Habría también una espantada de las inversiones aquí establecidas y las nuevas no vendrían… ¿Entonces qué?
Habría que venderle toda esa producción al PAC y a gentes como con Víctor Emilio para no tener que despedir a un montón de gente involucrada en esa producción agrícola de exportación. Además, don Víctor quiere continuar con un ICE anquilosado, que ya no da los servicios de la manera eficiente que se requiere en estos tiempos. Lógicamente hay competencia y eso es bueno y sano, pues de alguna manera en el largo plazo nos beneficiaremos todos. Pero para ello el ICE necesita modernizarse y eso nadie lo puede negar.
Además, todo sube, sino que lo diga la gasolina, la tasa de inflación y los salarios… ¿o qué? Hablando de apertura económica, vea como mejoró la banca después de que se desnacionalizaron los depósitos bancarios y las cuentas corrientes. Vea como la política de cielos abiertos ha llevado a Costa Rica a beneficiarse de un inmenso turismo que antes no venía, porque quién lo iba a traer, ¿Lacsa solito?
El TLC da oportunidades y en este mundo globalizado don Víctor tiene que entender que Costa Rica debe prepararse para competir en todos los niveles. Ya no podemos seguir con el proteccionismo de los años 50, porque no llegamos ni a primera base. Se le olvida que lo que se hizo con este montón de leyes complementarias fue casualmente ajustar los posibles efectos adversos del comercio internacional a unos pocos sectores vulnerables, y también mediante ellas mejorar las condiciones económicas que le ofrece el país a su gente, porque si algo anda mal en gran parte es culpa de nuestro propio egoísmo y falta de solidaridad de nuestro sistema económico.
Ojalá alguien con cifras en la mano lo corrija, pues esto apenas está comenzando. Saludos a don Víctor.
Por el lapso de cuatro días estoy dedicado a varios proyectos que no dan espacio a más... Mientras tanto...este blog se alimenta con un poco de humor.
